CREATE FUNCTION dbo.Divide(@Numerator Real, @Denominator Real)
RETURNS Real AS
/*
Purpose:      Handle Division by Zero errors
Description:  User Defined Scalar Function
Parameter(s): @Numerator and @Denominator

Test it:

SELECT 'Numerator = 0' Division, dbo.fn_CORP_Divide(0,16) Results
UNION ALL
SELECT 'Denominator = 0', dbo.fn_CORP_Divide(16,0)
UNION ALL
SELECT 'Numerator is NULL', dbo.fn_CORP_Divide(NULL,16)
UNION ALL
SELECT 'Denominator is NULL', dbo.fn_CORP_Divide(16,NULL)
UNION ALL
SELECT 'Numerator & Denominator is NULL', dbo.fn_CORP_Divide(NULL,NULL)
UNION ALL
SELECT 'Numerator & Denominator = 0', dbo.fn_CORP_Divide(0,0)
UNION ALL
SELECT '16 / 4', dbo.fn_CORP_Divide(16,4)
UNION ALL
SELECT '16 / 3', dbo.fn_CORP_Divide(16,3)

*/
BEGIN
    RETURN
        CASE WHEN @Denominator = 0 THEN
            NULL
        ELSE
            @Numerator / @Denominator
        END
END
GO

添加一个CHECK约束，强制除数为非零 向表单添加验证器，以便用户不能在该字段中输入零值。

你至少可以阻止查询被错误打断，如果有被0除，返回NULL:

SELECT a / NULLIF(b, 0) FROM t 

然而，我永远不会像其他得到很多赞的答案那样，用合并将其转换为零。从数学意义上讲，这是完全错误的，甚至是危险的，因为您的应用程序可能会返回错误和误导性的结果。

编辑: 最近我得到了很多反对票…所以我想我只是添加了一个注释，这个答案是在问题经历了最近的编辑之前写的，返回null作为一个选项被高亮显示…这似乎是可以接受的。我的一些回答是针对Edwardo的担忧，在评论中，他似乎主张返回0。这就是我反对的案子。

答: 我认为这里有一个潜在的问题，即除以0是不合法的。这表明某些事情从根本上是错误的。如果你在除以0，你在尝试做一些数学上没有意义的事情，所以你得到的数字答案都是无效的。(在这种情况下使用null是合理的，因为它不是一个将在以后的数学计算中使用的值)。

所以Edwardo在评论中问道:“如果用户输入一个0呢?”他主张得到一个0应该是可以的。如果用户在金额中输入0，并且您希望在他们这样做时返回0，那么您应该在业务规则级别放入代码以捕获该值并返回0…没有一些特殊情况，除以0 = 0。

这是一个微妙的区别，但很重要……因为下次有人调用你的函数并希望它做正确的事情时，它做了一些奇怪的事情，从数学上来说是不正确的，但只是处理特定的边界情况，它有很好的机会在以后咬人。你不是真的除以0…你只是对一个糟糕的问题给出了一个糟糕的答案。

想象一下，我在写代码，结果搞砸了。我应该读取辐射测量缩放值，但在一个我没有预料到的奇怪边缘情况下，我读取的是0。然后我将我的值放入你的函数中…你给我一个0!万岁，没有辐射!除了它真的在那里，只是我传入了一个坏的值…但我不知道。我想让除法抛出错误因为它是出错的标志。

为了避免“除零”错误，我们编写了这样的程序:

Select Case when divisor=0 then null
Else dividend / divisor
End ,,,

但这里有一种更好的方式:

Select dividend / NULLIF(divisor, 0) ...

现在唯一的问题是记住NullIf位，如果我使用“/”键。

使用where子句过滤数据，这样就不会得到0值。