浏览器无法正确识别的原因是什么:

<script src="foobar.js" /> <!-- self-closing script element -->

只有这一点是公认的:

<script src="foobar.js"></script>

这是否打破了XHTML支持的概念?

注意:此声明至少对所有IE(6-8 beta 2)都是正确的。


当前回答

XHTML 1规范的非规范性附录“HTML兼容性指南”指出:

С.3元素最小化和空元素含量

给定内容模型不是空的元素的空实例(例如,空标题或段落),不要使用最小化形式(例如,使用<p></p>而不是<p>)。

XHTML DTD将脚本元素指定为:

<!-- script statements, which may include CDATA sections -->
<!ELEMENT script (#PCDATA)>

其他回答

如果有人好奇的话,最终的原因是HTML最初是SGML的一种方言,而SGML是XML奇怪的哥哥。在SGML land中,元素可以在DTD中指定为自关闭(例如BR、HR、INPUT)、隐式可关闭(例如P、LI、TD)或显式可关闭的(例如TABLE、DIV、SCRIPT)。当然,XML对此没有概念。

现代浏览器使用的标签汤解析器是从这一传统演变而来的,尽管它们的解析模型不再是纯SGML。当然,除非您使用XML mime类型发送,否则精心制作的XHTML会被视为编写糟糕的SGML标签汤。这也是为什么。。。

<p><div>hello</div></p>

…被浏览器解释为:

<p></p><div>hello</div><p></p>

……这是一个可爱的、晦涩难懂的bug的配方,当您尝试对DOM进行编码时,它会让您陷入困境。

XHTML 1规范的非规范性附录“HTML兼容性指南”指出:

С.3元素最小化和空元素含量

给定内容模型不是空的元素的空实例(例如,空标题或段落),不要使用最小化形式(例如,使用<p></p>而不是<p>)。

XHTML DTD将脚本元素指定为:

<!-- script statements, which may include CDATA sections -->
<!ELEMENT script (#PCDATA)>

上面的人已经大致解释了这个问题,但有一点可能会让事情变得很清楚,尽管人们一直在HTML文档中使用<br/>等,但这种位置上的任何/基本上都被忽略了,只有在试图使某种东西既可解析为XML又可解析为HTML时才使用。例如,尝试<p/>foo</p>,就会得到一个常规段落。

Internet Explorer 8和更早版本不支持XHTML解析。即使使用XML声明和/或XHTML文档类型,旧IE仍然将文档解析为纯HTML。在纯HTML中,不支持自动关闭语法。尾部斜杠被忽略,您必须使用显式结束标记。

即使是支持XHTML解析的浏览器(如IE9和更高版本),也会将文档解析为HTML,除非您使用XML内容类型提供文档。但在这种情况下,旧IE根本不会显示文档!

除Brad和squadette所说的之外,自动关闭的XML语法<script/>实际上是正确的XML,但要使其在实践中发挥作用,web服务器还需要将文档作为格式正确的XML发送,并在HTTP Content Type标头中使用类似application/xhtml+XML的XML mimetype(而不是text/html)。

然而,发送XML mimetype将导致IE7无法解析页面,IE7只喜欢text/html。

来自w3:

总之,“application/xhtml+xml”应用于XHTML系列文档,以及“text/html”的使用应限于HTML兼容XHTML 1.0文档。'应用程序/xml'也可以使用“text/xml”,但是只要合适,应使用“application/xhtml+xml”而不是那些通用的XML媒体类型。

几个月前我对此感到困惑,唯一可行的(兼容FF3+和IE7)解决方案是使用旧的<script></script>语法和text/html(html语法+html mimetype)。

如果您的服务器在其HTTP头中发送text/html类型,即使是格式正确的XHTML文档,FF3+也将使用其html呈现模式,这意味着<script/>将无法工作(这是一个变化,Firefox以前没有那么严格)。

无论对文档中的http equiv元元素、XML序言或doctype进行任何篡改,都会发生这种情况——Firefox一旦获得text/html头,就会分支,这决定了html或XML解析器是否在文档中查找,而html解析器不理解<script/>。