浏览器无法正确识别的原因是什么:
<script src="foobar.js" /> <!-- self-closing script element -->
只有这一点是公认的:
<script src="foobar.js"></script>
这是否打破了XHTML支持的概念?
注意:此声明至少对所有IE(6-8 beta 2)都是正确的。
浏览器无法正确识别的原因是什么:
<script src="foobar.js" /> <!-- self-closing script element -->
只有这一点是公认的:
<script src="foobar.js"></script>
这是否打破了XHTML支持的概念?
注意:此声明至少对所有IE(6-8 beta 2)都是正确的。
当前回答
InternetExplorer8和更早版本不支持XHTML、application/XHTML+xml的正确MIME类型。如果您将XHTML作为text/html提供服务,而这些旧版本的Internet Explorer必须这样做,那么它将被解释为html 4.01。您只能对允许省略结束标记的任何元素使用短语法。参见HTML 4.01规范。
XML“缩写”被解释为名为/的属性,该属性(因为没有等号)被解释为具有隐式值“/”。这在HTML 4.01中是完全错误的——不允许使用未声明的属性——但浏览器会忽略它。
IE9和更高版本支持与application/XHTML+xml一起提供的XHTML 5。
其他回答
除Brad和squadette所说的之外,自动关闭的XML语法<script/>实际上是正确的XML,但要使其在实践中发挥作用,web服务器还需要将文档作为格式正确的XML发送,并在HTTP Content Type标头中使用类似application/xhtml+XML的XML mimetype(而不是text/html)。
然而,发送XML mimetype将导致IE7无法解析页面,IE7只喜欢text/html。
来自w3:
总之,“application/xhtml+xml”应用于XHTML系列文档,以及“text/html”的使用应限于HTML兼容XHTML 1.0文档。'应用程序/xml'也可以使用“text/xml”,但是只要合适,应使用“application/xhtml+xml”而不是那些通用的XML媒体类型。
几个月前我对此感到困惑,唯一可行的(兼容FF3+和IE7)解决方案是使用旧的<script></script>语法和text/html(html语法+html mimetype)。
如果您的服务器在其HTTP头中发送text/html类型,即使是格式正确的XHTML文档,FF3+也将使用其html呈现模式,这意味着<script/>将无法工作(这是一个变化,Firefox以前没有那么严格)。
无论对文档中的http equiv元元素、XML序言或doctype进行任何篡改,都会发生这种情况——Firefox一旦获得text/html头,就会分支,这决定了html或XML解析器是否在文档中查找,而html解析器不理解<script/>。
“真XHTML”、“伪XHTML”和“普通HTML”之间的区别以及服务器发送的MIME类型的重要性在这里已经很好地描述了。
如果您想立即尝试,这里有一个简单的可编辑片段,带有实时预览,包括自关闭的脚本标记(请参见<script src=“data:text/javascript,/*functional*/”/>)和XML实体(不相关,请参见&x;)。
正如您所看到的,根据嵌入文档的MIME类型,数据URI JavaScript功能要么执行并显示连续文本(在application/xhtml+xml模式下),要么不执行并由脚本“吞噬”连续文本(以text/html模式下)。
div{display:flex;}div+div{flex direction:列;}<div>Mime类型:<label><input type=“radio”onchange=“t.onkeyup()”id=“x”checked name=“Mime”>application/xhtml+xml</label><label><inputtype=“radio”onchange=“t.onkeyup()”name=“mime”>text/html</label></div><div><textarea id=“t”rows=“4”onkeyup=“i.src='data:'+(x.checked?'application/xhtml+xml':'text/html')+','+encodeURIComponent(t.value)”><?xml版本=“1.0”?><!DOCTYPE html PUBLIC“//W3C//DTD XHTML 1.0严格//EN”http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"[<!ENTITY x“true XHTML”>]><html xmlns=“http://www.w3.org/1999/xhtml"><body><p><span id=“greet”swapto=“Hello”>见鬼,没有:(</span>&x;。<script src=“data:text/javascript,(g=document.getElementById('greet')).innerText=g.getAttribute('swapto')”/>很高兴认识你!<!-- 上一个文本节点和所有其他内容在text/html模式下属于SCRIPT元素内容,因此不会呈现。因为没有找到结束脚本标记,所以没有脚本在text/html中运行--></p></body></html></textarea><iframe id=“i”height=“80”></iframe><script>t.onkeyup()</script></div>
您应该看到Hello,真正的XHTML。很高兴认识你!文本区域下方。
对于没有能力的浏览器,您可以复制文本区域的内容,并将其保存为扩展名为.xhtml(或.xht)的文件(感谢Alek的提示)。
Internet Explorer 8和更早版本不支持XHTML解析。即使使用XML声明和/或XHTML文档类型,旧IE仍然将文档解析为纯HTML。在纯HTML中,不支持自动关闭语法。尾部斜杠被忽略,您必须使用显式结束标记。
即使是支持XHTML解析的浏览器(如IE9和更高版本),也会将文档解析为HTML,除非您使用XML内容类型提供文档。但在这种情况下,旧IE根本不会显示文档!
上面的人已经大致解释了这个问题,但有一点可能会让事情变得很清楚,尽管人们一直在HTML文档中使用<br/>等,但这种位置上的任何/基本上都被忽略了,只有在试图使某种东西既可解析为XML又可解析为HTML时才使用。例如,尝试<p/>foo</p>,就会得到一个常规段落。
这是因为脚本标签不是无效元素。
在HTML文档中,VOID ELEMENTS根本不需要“结束标记”!
在xhtml中,所有内容都是通用的,因此它们都需要终止,例如“结束标记”;包括br,一个简单的换行符,如<br></br>或其简写<br/>。
然而,脚本元素永远不是空元素或参数元素,因为脚本标记先于其他元素,是浏览器指令,而不是数据描述声明。
原则上,语义终止指令(例如,“结束标记”)仅用于处理语义不能被后续标记终止的指令。例如:
<H1>语义不能被后面的<P>终止,因为它没有足够的自身语义来覆盖并因此终止前面的H1指令集。虽然它可以将流拆分为新的段落行,但它“不够强大”,无法覆盖当前的字体大小和样式行高度,即从H1泄漏(因为P没有)。
这就是为什么发明了“/”(终止)信令。
一个通用的无描述终止标记,如</>,对于遇到的级联中的任何一次跌落都是足够的,例如:<H1>标题</>,但情况并非总是这样,因为我们还希望能够“嵌套”流的多个中间标记:在包装/跌落到另一个级联之前拆分成种子。因此,像</>这样的通用终止符将无法确定要终止的属性的目标。例如:<b>bold<i>bold italic</>italic</>normal。毫无疑问,我们无法正确理解我们的意图,很可能会将其解释为大胆的大胆的意大利大胆的正常。
包装器即容器的概念就是这样诞生的。(这些概念非常相似,以至于无法识别,有时同一个元素可能同时具有这两者。<H1>同时是包装器和容器。而<B>只是一个语义包装器)。我们需要一个简单、无语义的容器。当然,DIV元素的发明也随之而来。
DIV元素实际上是一个2BR容器。当然,CSS的出现使整个情况变得更加奇怪,并造成了巨大的混乱和许多巨大的后果——间接的!
因为使用CSS,您可以很容易地覆盖新发明的DIV的本机前置和后置BR行为,所以它通常被称为“不做任何事情的容器”。这自然是错误的!DIV是块元素,并且在结束信令之前和之后都会本地中断流的线路。很快,WEB开始遭受页面DIV的困扰。他们中的大多数人仍然如此。
随着CSS的出现,它能够完全覆盖并完全重新定义任何HTML标记的本地行为,不知何故,它混淆并模糊了HTML存在的全部含义。。。
突然间,所有HTML标记都显得过时了,它们被污损了,失去了所有的原始含义、身份和用途。不知怎么的,你会觉得他们不再需要了。说:一个容器包装标签就可以满足所有数据表示。只需添加所需的属性。为什么不使用有意义的标签;边走边发明标签名,让CSS来处理剩下的。
这就是xhtml是如何诞生的,当然也是伟大的直言不讳,新来者付出了如此高昂的代价,对什么是什么以及这一切的该死的目的有着扭曲的看法。W3C从万维网变成了什么出了问题,同志们?!!
HTML的目的是将有意义的数据流传输给人类接收者。
传递信息。
正式部分只是为了帮助信息传递的清晰。xhtml丝毫没有考虑信息。-对它来说,这些信息是绝对无关的。
最重要的是要知道并能够理解xhtml不仅仅是某些扩展HTML的一个版本,xhtml是一个完全不同的野兽;磨碎;因此,将它们分开是明智的。