这里有一个不同版本的詹姆斯·科根的答案。不要传递参数，只需将Object类原型化并使代码更干净。

Object.prototype.size = function () {
    var size = 0,
        key;
    for (key in this) {
        if (this.hasOwnProperty(key)) size++;
    }
    return size;
};

var x = {
    one: 1,
    two: 2,
    three: 3
};

x.size() === 3;

jsfiddle示例：http://jsfiddle.net/qar4j/1/

这是最跨浏览器的解决方案。

这比接受的答案更好，因为它使用本机Object.keys（如果存在）。因此，它是所有现代浏览器中速度最快的。

if (!Object.keys) {
    Object.keys = function (obj) {
        var arr = [],
            key;
        for (key in obj) {
            if (obj.hasOwnProperty(key)) {
                arr.push(key);
            }
        }
        return arr;
    };
}

Object.keys(obj).length;

为了不干扰原型或其他代码，您可以构建和扩展自己的对象：

function Hash(){
    var length=0;
    this.add = function(key, val){
         if(this[key] == undefined)
         {
           length++;
         }
         this[key]=val;
    }; 
    this.length = function(){
        return length;
    };
}

myArray = new Hash();
myArray.add("lastname", "Simpson");
myArray.add("age", 21);
alert(myArray.length()); // will alert 2

如果始终使用add方法，长度属性将是正确的。如果你担心自己或其他人忘记使用它，你可以将其他人发布的属性计数器添加到长度方法中。

当然，您可以始终覆盖这些方法。但即使您这样做了，您的代码也可能会明显失败，从而易于调试

更新的答案

以下是截至2016年的最新情况，以及ES5及更高版本的广泛部署。对于IE9+和所有其他支持ES5+的现代浏览器，您可以使用Object.keys（），因此上面的代码变成：

var size = Object.keys(myObj).length;

这不需要修改任何现有的原型，因为Object.keys（）现在是内置的。

编辑：对象可以具有无法通过Object.key方法返回的符号财产。因此，如果不提及它们，答案将是不完整的。

将符号类型添加到语言中，以创建对象财产的唯一标识符。符号类型的主要优点是防止覆盖。

Object.keys或Object.getOwnPropertyNames不适用于符号财产。要返回它们，需要使用Object.getOwnPropertySymbols。

var人={[符号（'name'）]：'John Doe'，[符号（'age'）]:33，“职业”：“程序员”};const propOwn=对象.getOwnPropertyNames（个人）；console.log（propOwn.length）；//1.let propSymb=对象.getOwnPropertySymbol（人）；console.log（propSymb.length）；//2.

较旧的答案

最可靠的答案（即，在导致最少错误的情况下，捕捉到您试图做的事情的意图）是：

Object.size=函数（obj）{var大小＝0，钥匙for（在obj中键入）{if（obj.hasOwnProperty（key））大小++；}收益大小；};//获取对象的大小常量myObj={}var size=对象大小（myObj）；

JavaScript中有一种约定，即不向Object.prototype中添加内容，因为它可以打破各种库中的枚举。不过，向Object添加方法通常是安全的。

@palmsey：公平地说，JavaScript文档实际上明确提到以这种方式使用Object类型的变量作为“关联数组”。

公平地说，帕姆西说得很对。它们不是关联数组；它们绝对是对象：）-执行关联数组的任务。但就更广泛的观点而言，根据我发现的这篇相当不错的文章，你似乎有权这样做：

JavaScript“关联数组”被认为有害

但根据所有这些，公认的答案本身就是糟糕的做法？

为Object指定prototype size（）函数

如果在Object.prototype中添加了任何其他内容，那么建议的代码将失败：

<script type="text/javascript">
Object.prototype.size = function () {
  var len = this.length ? --this.length : -1;
    for (var k in this)
      len++;
  return len;
}
Object.prototype.size2 = function () {
  var len = this.length ? --this.length : -1;
    for (var k in this)
      len++;
  return len;
}
var myArray = new Object();
myArray["firstname"] = "Gareth";
myArray["lastname"] = "Simpson";
myArray["age"] = 21;
alert("age is " + myArray["age"]);
alert("length is " + myArray.size());
</script>

我认为这个答案不应该被接受，因为如果您有任何其他代码在同一执行上下文中运行，那么它就不能被信任。为了以稳健的方式实现这一点，当然需要在myArray中定义size方法，并在遍历成员时检查成员的类型。

在某些情况下，最好将大小存储在单独的变量中。特别是，如果要在一个位置添加一个元素到数组中，并且可以很容易地增加大小。如果你需要经常检查尺寸的话，这显然会更快。