使用Object.entries方法获取长度是实现此目的的一种方法

const objectLength=obj=>Object.entries（obj）.length；常量人={id:1，name：“John”，年龄：30岁}常量汽车={类型：2，颜色：“红色”，}console.log（对象长度（人））；//3.console.log（objectLength（car））；//2.

在某些情况下，最好将大小存储在单独的变量中。特别是，如果要在一个位置添加一个元素到数组中，并且可以很容易地增加大小。如果你需要经常检查尺寸的话，这显然会更快。

如果你知道你不必担心hasOwnProperty检查，你可以这样使用Object.keys（）方法：

Object.keys(myArray).length

@palmsey：公平地说，JavaScript文档实际上明确提到以这种方式使用Object类型的变量作为“关联数组”。

公平地说，帕姆西说得很对。它们不是关联数组；它们绝对是对象：）-执行关联数组的任务。但就更广泛的观点而言，根据我发现的这篇相当不错的文章，你似乎有权这样做：

JavaScript“关联数组”被认为有害

但根据所有这些，公认的答案本身就是糟糕的做法？

为Object指定prototype size（）函数

如果在Object.prototype中添加了任何其他内容，那么建议的代码将失败：

<script type="text/javascript">
Object.prototype.size = function () {
  var len = this.length ? --this.length : -1;
    for (var k in this)
      len++;
  return len;
}
Object.prototype.size2 = function () {
  var len = this.length ? --this.length : -1;
    for (var k in this)
      len++;
  return len;
}
var myArray = new Object();
myArray["firstname"] = "Gareth";
myArray["lastname"] = "Simpson";
myArray["age"] = 21;
alert("age is " + myArray["age"]);
alert("length is " + myArray.size());
</script>

我认为这个答案不应该被接受，因为如果您有任何其他代码在同一执行上下文中运行，那么它就不能被信任。为了以稳健的方式实现这一点，当然需要在myArray中定义size方法，并在遍历成员时检查成员的类型。

为了不干扰原型或其他代码，您可以构建和扩展自己的对象：

function Hash(){
    var length=0;
    this.add = function(key, val){
         if(this[key] == undefined)
         {
           length++;
         }
         this[key]=val;
    }; 
    this.length = function(){
        return length;
    };
}

myArray = new Hash();
myArray.add("lastname", "Simpson");
myArray.add("age", 21);
alert(myArray.length()); // will alert 2

如果始终使用add方法，长度属性将是正确的。如果你担心自己或其他人忘记使用它，你可以将其他人发布的属性计数器添加到长度方法中。

当然，您可以始终覆盖这些方法。但即使您这样做了，您的代码也可能会明显失败，从而易于调试

只需使用此项即可获得长度：

Object.keys(myObject).length