对于Typescript 2.x。X你应该用以下方式(使用类型保护):

博士tl;

function isDefined<T>(value: T | undefined | null): value is T {
  return <T>value !== undefined && <T>value !== null;
}

Why?

这样，isDefined()将尊重变量的类型，下面的代码将知道这个检入帐户。

例1 -基本检查:

function getFoo(foo: string): void { 
  //
}

function getBar(bar: string| undefined) {   
  getFoo(bar); //ERROR: "bar" can be undefined
  if (isDefined(bar)) {
    getFoo(bar); // Ok now, typescript knows that "bar' is defined
  }
}

例2 -类型尊重:

function getFoo(foo: string): void { 
  //
}

function getBar(bar: number | undefined) {
  getFoo(bar); // ERROR: "number | undefined" is not assignable to "string"
  if (isDefined(bar)) {
    getFoo(bar); // ERROR: "number" is not assignable to "string", but it's ok - we know it's number
  }
}

我们使用一个helper hasValue来检查null /undefined，并通过TypeScript确保不执行不必要的检查。(后者类似于TS如何抱怨if ("a" === undefined)，因为它总是假的)。

始终使用这个始终是安全的，不像!val匹配空字符串，零等。它还避免了模糊==匹配的使用，这几乎总是一个坏的做法-没有必要引入异常。

type NullPart<T> = T & (null | undefined);

// Ensures unnecessary checks aren't performed - only a valid call if 
// value could be nullable *and* could be non-nullable
type MustBeAmbiguouslyNullable<T> = NullPart<T> extends never
  ? never
  : NonNullable<T> extends never
  ? never
  : T;

export function hasValue<T>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
): value is NonNullable<MustBeAmbiguouslyNullable<T>> {
  return (value as unknown) !== undefined && (value as unknown) !== null;
}

export function hasValueFn<T, A>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
  thenFn: (value: NonNullable<T>) => A,
): A | undefined {
  // Undefined matches .? syntax result
  return hasValue(value) ? thenFn(value) : undefined;
}

我有这个问题，一些答案工作只是很好的JS，但不是TS这里的原因。

//JS
let couldBeNullOrUndefined;
if(couldBeNullOrUndefined == null) {
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

这很好，因为JS没有类型

//TS
let couldBeNullOrUndefined?: string | null; // THIS NEEDS TO BE TYPED AS undefined || null || Type(string)

if(couldBeNullOrUndefined === null) { // TS should always use strict-check
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

在TS中，如果变量未定义为null，当您试图检查该null时，tslint |编译器将报错。

//tslint.json
...
"triple-equals":[true],
...

 let couldBeNullOrUndefined?: string; // to fix it add | null

 Types of property 'couldBeNullOrUndefined' are incompatible.
      Type 'string | null' is not assignable to type 'string | undefined'.
        Type 'null' is not assignable to type 'string | undefined'.

我在typescript操场上做了不同的测试:

http://www.typescriptlang.org/play/

let a;
let b = null;
let c = "";
var output = "";

if (a == null) output += "a is null or undefined\n";
if (b == null) output += "b is null or undefined\n";
if (c == null) output += "c is null or undefined\n";
if (a != null) output += "a is defined\n";
if (b != null) output += "b is defined\n";
if (c != null) output += "c is defined\n";
if (a) output += "a is defined (2nd method)\n";
if (b) output += "b is defined (2nd method)\n";
if (c) output += "c is defined (2nd method)\n";

console.log(output);

给:

a is null or undefined
b is null or undefined
c is defined

so:

检查(a == null)是否正确，以知道a是否为空或未定义 检查(a != null)是否正确，以知道是否定义了a 检查(a)是否错误，以知道a是否被定义

你可以用:

if (!!variable) {}

它等于写作

it (variable != null && variable != undefined) {}

你可能想试试

if(!!someValue)

! !

解释

第一个!将表达式转换为布尔值。

如果someValue为假则为真，如果someValue为真则为假。这可能会让人困惑。

通过添加另一个!，表达式现在如果someValue为真则为真，如果someValue为假则为假，这更容易管理。

讨论

现在，为什么我要用if (!!someValue)来麻烦自己，而像if (someValue)这样的东西会给我相同的结果?

因为! !someValue恰好是一个布尔表达式，而someValue可以是任何东西。这种表达式现在可以编写如下函数(上帝，我们需要这样的函数):

isSomeValueDefined(): boolean {
  return !!someValue
}

而不是:

isSomeValueDefined(): boolean {
  if(someValue) {
    return true
  }
  return false
}

我希望这能有所帮助。