供您参考，如果您想以多行打印所有文件，您可以执行ls -1，这将以单独的行打印每个文件。 file1 file2 file3

再加上一个完整的循环，检索每个文件夹的路径，使用Albert的答案和Gordans的组合。这应该很有用。

for i in $(ls -d /pathto/parent/folder/*/); do echo ${i%%/}; done

输出:

/pathto/parent/folder/childfolder1/
/pathto/parent/folder/childfolder2/
/pathto/parent/folder/childfolder3/
/pathto/parent/folder/childfolder4/
/pathto/parent/folder/childfolder5/
/pathto/parent/folder/childfolder6/
/pathto/parent/folder/childfolder7/
/pathto/parent/folder/childfolder8/

这里是一个使用树的变种，它只在单独的行上输出目录名，是的，它很丑，但是，嘿，它工作。

tree -d | grep -E '^[├|└]' | cut -d ' ' -f2

或者用awk

tree -d | grep -E '^[├|└]' | awk '{print $2}'

然而，这可能更好，并且将保留目录名之后的/。

ls -l | awk '/^d/{print $9}'

供您参考，如果您想以多行打印所有文件，您可以执行ls -1，这将以单独的行打印每个文件。 file1 file2 file3

我用以下方法部分解决了这个问题:

cd "/path/to/pricipal/folder"

for i in $(ls -d .*/); do sudo ln -s "$PWD"/${i%%/} /home/inukaze/${i%%/}; done

 

    ln: «/home/inukaze/./.»: can't overwrite a directory
    ln: «/home/inukaze/../..»: can't overwrite a directory
    ln: accesing to «/home/inukaze/.config»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.disruptive»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/innovations»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/sarl»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.e_old»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.gnome2_private»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.gvfs»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.kde»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.local»: too much symbolics links levels
    ln: accesing to «/home/inukaze/.xVideoServiceThief»: too much symbolics links levels

好吧，这对我来说是主要的部分:)

四种(更多)可靠的选择。

不加引号的星号*将被shell解释为模式(glob)。shell将在路径名展开中使用它。然后它将生成一个与模式匹配的文件名列表。

一个简单的星号将匹配PWD(当前工作目录)中的所有文件名。更复杂的*/模式将匹配所有以/结尾的文件名。因此，所有目录。这就是为什么命令:

1.——回声。

echo */
echo ./*/              ### Avoid misinterpreting filenames like "-e dir"

将被扩展(由shell)以回显PWD中的所有目录。

---

要测试这一点:创建一个名为test-dir的目录(mkdir)，并将cd放入其中:

mkdir test-dir; cd test-dir

创建一些目录:

mkdir {cs,files,masters,draft,static}   # Safe directories.
mkdir {*,-,--,-v\ var,-h,-n,dir\ with\ spaces}  # Some a bit less secure.
touch -- 'file with spaces' '-a' '-l' 'filename'    # And some files:

---

命令echo ./*/将保持可靠，即使有奇数个命名文件:

./--/ ./-/ ./*/ ./cs/ ./dir with spaces/ ./draft/ ./files/ ./-h/
./masters/ ./-n/ ./static/ ./-v var/

但是文件名中的空格让阅读有点混乱。

---

如果我们用ls代替echo。shell仍然是扩展文件名列表的对象。shell是获取PWD中的目录列表的原因。ls的-d选项使其列出当前目录条目，而不是每个目录的内容(默认情况下是这样)。

ls -d */

然而，这个命令(有点)不太可靠。对于上面列出的奇数命名文件，它将失败。它会因为几个名字而窒息。你需要一个一个地删除，直到找到有问题的。

2.-ls

GNU ls将接受“结束选项”(——)键。

ls -d ./*/                     ### More reliable BSD ls
ls -d -- */                    ### More reliable GNU ls

3. printf

要在每行中列出每个目录(在一列中，类似于ls -1)，使用:

$ printf "%s\n" */        ### Correct even with "-", spaces or newlines.

而且，更好的是，我们可以删除尾随的/:

$ set -- */; printf "%s\n" "${@%/}"        ### Correct with spaces and newlines.

这样的尝试

$ for i in $(ls -d */); do echo ${i%%/}; done

会失败:

一些名称(ls -d */)如上所示。 会受到IFS值的影响。 将在空格和选项卡上拆分名称(使用默认的IFS)。 名称中的每个换行符将开始一个新的echo命令。

4.——函数

最后，在函数中使用参数列表不会影响当前运行shell的参数列表。简单的

$ listdirs(){ set -- */; printf "%s\n" "${@%/}"; }
$ listdirs

列出以下清单:

--
-
*
cs
dir with spaces
draft
files
-h
masters
-n
static
-v var

对于几种类型的奇数文件名，这些选项是安全的。