我最近遇到了一个相当严重的错误，其中代码通过JavaScript动态加载<select>。这个动态加载的<select>有一个预先选定的值。在IE6中，我们已经有代码来修复选中的<option>，因为有时<select>的selectedIndex值会与选中的<option>的index属性不同步，如下所示:
field.selectedIndex = element.index;
然而，这段代码没有工作。即使字段的selectedIndex设置正确，最终还是会选择错误的索引。但是，如果我在正确的时间插入alert()语句，则会选择正确的选项。考虑到这可能是某种时间问题，我尝试了一些以前在代码中见过的随机方法:
var wrapFn = (function() {
var myField = field;
var myElement = element;
return function() {
myField.selectedIndex = myElement.index;
}
})();
setTimeout(wrapFn, 0);
这招奏效了!
我找到了解决问题的方法，但我不知道为什么这能解决我的问题，这让我感到不安。有人有官方解释吗?什么浏览器问题，我避免调用我的函数“稍后”使用setTimeout()?
这里有相互矛盾的点赞答案，没有证据，就无法知道该相信谁。这里证明@DVK是正确的，@SalvadorDali是不正确的。后者声称:
这就是为什么:它不可能有一个时间setTimeout
延迟0毫秒。最小值由
而不是0毫秒。历史上浏览器会设置这个
至少10毫秒，但HTML5规格和现代浏览器
把它设置为4毫秒。”
4毫秒的最小超时与正在发生的事情无关。实际发生的情况是setTimeout将回调函数推到执行队列的末尾。如果在setTimeout(callback, 0)之后，阻塞代码需要几秒钟才能运行，那么回调将在几秒钟内不执行，直到阻塞代码完成。试试下面的代码:
function testSettimeout0 () {
var startTime = new Date().getTime()
console.log('setting timeout 0 callback at ' +sinceStart())
setTimeout(function(){
console.log('in timeout callback at ' +sinceStart())
}, 0)
console.log('starting blocking loop at ' +sinceStart())
while (sinceStart() < 3000) {
continue
}
console.log('blocking loop ended at ' +sinceStart())
return // functions below
function sinceStart () {
return new Date().getTime() - startTime
} // sinceStart
} // testSettimeout0
输出是:
setting timeout 0 callback at 0
starting blocking loop at 5
blocking loop ended at 3000
in timeout callback at 3033
这是一个有老答案的老问题。我想重新审视这个问题，并回答为什么会发生这种情况，而不是为什么这种方法有用。
所以你有两个功能:
var f1 = function () {
setTimeout(function(){
console.log("f1", "First function call...");
}, 0);
};
var f2 = function () {
console.log("f2", "Second call...");
};
然后按如下顺序调用它们f1();f2 ();看看第二个先执行。
原因如下:不可能让setTimeout的时间延迟为0毫秒。最小值由浏览器决定，不是0毫秒。历史上浏览器将这个最小值设置为10毫秒，但HTML5规范和现代浏览器将其设置为4毫秒。
如果嵌套级别大于5，并且超时时间小于4，则
将timeout增加为4。
同样来自mozilla:
要在现代浏览器中实现0毫秒超时，可以使用
window.postMessage()如下所述。
附注:信息是在阅读以下文章后获取的。
