在c# 3.0中，您可以使用以下语法创建匿名类
var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
有没有办法将这些匿名类添加到泛型列表中?
例子:
var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" };
List<var> list = new List<var>();
list.Add(o);
list.Add(o1);
另一个例子:
List<var> list = new List<var>();
while (....)
{
....
list.Add(new {Id = x, Name = y});
....
}
当前回答
对于第二个示例，您必须初始化一个新的List<T>，一个想法是创建一个匿名列表，然后清除它。
var list = new[] { o, o1 }.ToList();
list.Clear();
//and you can keep adding.
while (....)
{
....
list.Add(new { Id = x, Name = y });
....
}
或作为扩展方法，应该更容易:
public static List<T> GetEmptyListOfThisType<T>(this T item)
{
return new List<T>();
}
//so you can call:
var list = new { Id = 0, Name = "" }.GetEmptyListOfThisType();
或者更短，
var list = new int[0].Select(x => new { Id = 0, Name = "" }).Tolist();
其他回答
不完全是，但你可以说List<object>，事情就会起作用。然而,[0]列表。我不能工作。
这将在c# 4.0的运行时工作，有一个List<dynamic>，也就是说你不会得到智能感知。
对于第二个示例，您必须初始化一个新的List<T>，一个想法是创建一个匿名列表，然后清除它。
var list = new[] { o, o1 }.ToList();
list.Clear();
//and you can keep adding.
while (....)
{
....
list.Add(new { Id = x, Name = y });
....
}
或作为扩展方法，应该更容易:
public static List<T> GetEmptyListOfThisType<T>(this T item)
{
return new List<T>();
}
//so you can call:
var list = new { Id = 0, Name = "" }.GetEmptyListOfThisType();
或者更短，
var list = new int[0].Select(x => new { Id = 0, Name = "" }).Tolist();
您可以在代码中这样做。
var list = new[] { new { Id = 1, Name = "Foo" } }.ToList();
list.Add(new { Id = 2, Name = "Bar" });
我很惊讶居然没有人建议集合初始化器。这种方法只能在创建列表时添加对象，因此得名，但它似乎是最好的方法。不需要创建一个数组，然后将其转换为列表。
var list = new List<dynamic>()
{
new { Id = 1, Name = "Foo" },
new { Id = 2, Name = "Bar" }
};
你可以总是使用对象而不是动态，但尽量保持在一个真正的通用方式，那么动态更有意义。
根据这个答案，我提出了两种可以完成任务的方法:
/// <summary>
/// Create a list of the given anonymous class. <paramref name="definition"/> isn't called, it is only used
/// for the needed type inference. This overload is for when you don't have an instance of the anon class
/// and don't want to make one to make the list.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="definition"></param>
/// <returns></returns>
#pragma warning disable RECS0154 // Parameter is never used
public static List<T> CreateListOfAnonType<T>(Func<T> definition)
#pragma warning restore RECS0154 // Parameter is never used
{
return new List<T>();
}
/// <summary>
/// Create a list of the given anonymous class. <paramref name="definition"/> isn't added to the list, it is
/// only used for the needed type inference. This overload is for when you do have an instance of the anon
/// class and don't want the compiler to waste time making a temp class to define the type.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="definition"></param>
/// <returns></returns>
#pragma warning disable RECS0154 // Parameter is never used
public static List<T> CreateListOfAnonType<T>(T definition)
#pragma warning restore RECS0154 // Parameter is never used
{
return new List<T>();
}
你可以使用这些方法
var emptyList = CreateListOfAnonType(()=>new { Id = default(int), Name = default(string) });
//or
var existingAnonInstance = new { Id = 59, Name = "Joe" };
var otherEmptyList = CreateListOfAnonType(existingAnonInstance);
这个答案也有类似的想法，但直到我创建了这些方法之后我才发现它。
