EBS和EFS之间的主要区别在于，EBS只能从特定AWS区域中的单个EC2实例访问，而EFS允许跨多个区域和实例挂载文件系统。

最后，Amazon S3是一个善于存储大量备份或用户文件的对象存储。

EFS和S3有相同的用途，你可以存储任何类型的对象或文件。

但对我来说，唯一的区别是EFS允许您在VM(EC2)云中拥有一个传统的文件系统，具有更大的灵活性，例如可以附加到多个实例。

另一方面，S3是对象的一个独立的灵活且有弹性的服务器。它可以用于你的静态文件，图像，视频，甚至托管静态应用程序(js)。

EBS显然是用于块存储的，您可以在其中安装操作系统或与操作系统相关的任何东西。

简单地说

Amazon EBS提供块级存储。

Amazon EFS提供网络连接的共享文件存储。

Amazon S3提供对象存储功能。

AWS EFS、EBS和S3。从功能的角度来看，这是区别所在

EFS:

Network filesystem :can be shared across several Servers; even between regions. The same is not available for EBS case. This can be used esp for storing the ETL programs without the risk of security Highly available, scalable service. Running any application that has a high workload, requires scalable storage, and must produce output quickly. It can provide higher throughput. It match sudden file system growth, even for workloads up to 500,000 IOPS or 10 GB per second. Lift-and-shift application support: EFS is elastic, available, and scalable, and enables you to move enterprise applications easily and quickly without needing to re-architect them. Analytics for big data: It has the ability to run big data applications, which demand significant node throughput, low-latency file access, and read-after-write operations.

EBS:

对于NoSQL数据库，EBS为NoSQL数据库提供了峰值性能所需的低延迟性能和可靠性。

S3:

健壮的性能、可伸缩性和可用性:Amazon S3在资源采购周期或前期投资中免费扩展存储资源。

2)数据湖和大数据分析:创建一个数据湖，以原生格式保存原始数据，然后使用机器学习工具，分析来获得见解。

备份与恢复:安全、健壮的备份与恢复解决方案 数据归档 S3是一个善于存储大量备份或用户文件的对象存储。与EBS或EFS不同，S3不局限于EC2。存储在S3桶中的文件可以通过编程方式访问，也可以直接从AWS CloudFront等服务访问。许多网站使用它来保存他们的内容和媒体文件，这些文件可以通过AWS CloudFront有效地提供。

EBS是简单的块级存储，可以连接到来自相同AZ的实例，并且可以不受实例寿命的影响而存活。

但是，EFS和S3之间存在有趣的区别，并为其确定适当的用例。

成本:EFS的成本大约是S3的10倍。

可变性:

当我们有数千个需要同时处理文件的实例时，建议EFS优于S3。 还要注意，S3是基于对象的存储，而EFS是基于文件的存储，这意味着只要我们需要不断更新文件(刷新)，我们就应该使用EFS。 S3是最终一致的，而EFS是强一致的。如果您无法提供最终的一致性，您应该使用EFS

这个问题很多人都回答了，我只是想说明一点，无论何时决定在AWS中加入任何服务，都要了解每个服务的用例，并看到该服务将提供的良好架构框架的解决方案，你是否需要高可用性，故障相关，成本优化。这将有助于决定要使用的任何类型的服务。