虽然每个人都已经给出了答案，但我将提到一种容易将datetime传递到函数中的方法

[ERROR:cannot convert system.datetime?]system.datetime)

DateTime? dt = null;
DateTime dte = Convert.ToDateTime(dt);

现在你可以在函数内部传递dte了，没有任何问题。

DateTime ?MyDateTime{拿套;}

MyDateTime = (dr["f1"] == DBNull.Value) ? (DateTime?)null : ((DateTime)dr["f1"]);

我会考虑使用可空类型。

DateTime吗?myDate而不是DateTime。

虽然每个人都已经给出了答案，但我将提到一种容易将datetime传递到函数中的方法

[ERROR:cannot convert system.datetime?]system.datetime)

DateTime? dt = null;
DateTime dte = Convert.ToDateTime(dt);

现在你可以在函数内部传递dte了，没有任何问题。

值得指出的是，虽然DateTime变量不能为空，但它仍然可以被比较为空而不会出现编译器错误:

DateTime date;
...
if(date == null) // <-- will never be 'true'
  ...

只是需要注意的是，当使用Nullable对象时，它显然不再是一个“纯”datetime对象，因此你不能直接访问datetime成员。我会尽力解释的。

通过使用Nullable<>，你基本上是将DateTime包装在一个容器中(感谢泛型)，它是空的-显然它的目的。这个容器有自己的属性，你可以调用它来访问前面提到的DateTime对象;在使用正确的属性后-在这种情况下是Nullable。值-然后您可以访问标准的DateTime成员，属性等。

那么，现在我想到的问题是访问DateTime对象的最佳方式。有几种方法，第一种是目前为止最好的，第二种是“伙计，为什么”。

使用Nullable。价值属性, DateTime date = myNullableObject.Value.ToUniversalTime();/ /工作 DateTime date = myNullableObject.ToUniversalTime();//不是datetime对象，失败 使用Convert.ToDateTime()将可空对象转换为datetime， DateTime date = Convert.ToDateTime(myNullableObject).ToUniversalTime();//可以，但是为什么…

虽然答案在这一点上有很好的文档，但我相信Nullable的用法可能值得发表。如果你不同意，我很抱歉。

edit:删除了第三个选项，因为它有点过于具体和大小写依赖。