我试图理解react-redux的连接方法,以及它作为参数的函数。特别是mapStateToProps()。

我理解它的方式,mapStateToProps的返回值将是一个从状态派生的对象(因为它存在于存储中),它的键将作为道具传递给您的目标组件(组件连接被应用到)。

这意味着目标组件使用的状态可能与存储在存储库中的状态具有完全不同的结构。

问:这样可以吗? 问:这是预期的吗? 问:这是反模式吗?


当前回答

React-Redux连接用于更新每个操作的存储。

import { connect } from 'react-redux';

const AppContainer = connect(  
  mapStateToProps,
  mapDispatchToProps
)(App);

export default AppContainer;

这篇博客里解释得非常简单明了。

你可以克隆github项目或复制粘贴从博客的代码来理解Redux连接。

其他回答

我想对你提到的发言进行调整,即:

这意味着您的目标组件所使用的状态可以 与存储时的状态有很大不同的结构 你的商店

可以说,目标组件使用的状态有一小部分状态存储在redux存储区中。换句话说,组件使用的状态是redux存储区状态的子集。

就connect()方法的理解而言,它相当简单!Connect()方法可以向组件添加新道具,甚至覆盖现有道具。通过这个connect方法,我们也可以访问由Provider抛出给我们的redux存储的状态。两者的结合对您有利,您可以将redux存储的状态添加到组件的道具中。

以上是一些理论,我建议你看一遍这个视频来更好地理解语法。

React-Redux连接用于更新每个操作的存储。

import { connect } from 'react-redux';

const AppContainer = connect(  
  mapStateToProps,
  mapDispatchToProps
)(App);

export default AppContainer;

这篇博客里解释得非常简单明了。

你可以克隆github项目或复制粘贴从博客的代码来理解Redux连接。

问:这样可以吗? 是的

问:这是预期的吗? 是的,这是预期的(如果您正在使用react-redux)。

问:这是反模式吗? 答:不,这不是反模式。

这被称为“连接”组件或“使其智能”。这是设计出来的。

它允许您在额外的时间内将组件与状态解耦,从而增加代码的模块化。它还允许您将组件状态简化为应用程序状态的子集,这实际上有助于您遵守Redux模式。

可以这样考虑:存储应该包含应用程序的整个状态。 对于大型应用程序,这可能包含数十个嵌套在多层深处的属性。 你不希望每次通话都带着这些东西(很贵)。

如果没有mapStateToProps或类似的东西,您可能会倾向于以另一种方式分割状态以提高性能/简化。

import React from 'react';
import {connect} from 'react-redux';
import Userlist from './Userlist';

class Userdetails extends React.Component{

render(){
    return(
        <div>
            <p>Name : <span>{this.props.user.name}</span></p>
            <p>ID : <span>{this.props.user.id}</span></p>
            <p>Working : <span>{this.props.user.Working}</span></p>
            <p>Age : <span>{this.props.user.age}</span></p>
        </div>
    );
 }

}

 function mapStateToProps(state){  
  return {
    user:state.activeUser  
}

}

  export default connect(mapStateToProps, null)(Userdetails);

下面是描述mapStateToProps行为的大纲/样板:

(这是Redux容器功能的极大简化实现。)

class MyComponentContainer extends Component {
  mapStateToProps(state) {
    // this function is specific to this particular container
    return state.foo.bar;
  }

  render() {
    // This is how you get the current state from Redux,
    // and would be identical, no mater what mapStateToProps does
    const { state } = this.context.store.getState();

    const props = this.mapStateToProps(state);

    return <MyComponent {...this.props} {...props} />;
  }
}

和明年

function buildReduxContainer(ChildComponentClass, mapStateToProps) {
  return class Container extends Component {
    render() {
      const { state } = this.context.store.getState();

      const props = mapStateToProps(state);

      return <ChildComponentClass {...this.props} {...props} />;
    }
  }
}