我查看了LinkedList的Java代码，注意到它使用了一个静态嵌套类Entry。
public class LinkedList<E> ... {
...
private static class Entry<E> { ... }
}
为什么要使用静态嵌套类，而不是普通的内部类?
我能想到的唯一原因是，Entry不能访问实例变量，所以从OOP的角度来看，它有更好的封装。
但我想可能还有其他原因，可能是表现。可能是什么?
请注意。我希望我的术语是正确的，我将它称为静态内部类，但我认为这是错误的:http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/javaOO/nested.html
当前回答
首先，非静态内部类有一个额外的隐藏字段，指向外部类的实例。因此，如果Entry类不是静态的，那么除了拥有它不需要的访问之外，它将携带四个而不是三个指针。
作为一个规则，我想说，如果你定义了一个类，基本上是作为数据成员的集合，就像C中的“struct”，考虑让它静态。
其他回答
在构建器模式中使用静态内部类。静态内部类可以实例化只有私有构造函数的外部类。你不能对内部类做同样的事情，因为你需要在访问内部类之前创建外部类的对象。
class OuterClass {
private OuterClass(int x) {
System.out.println("x: " + x);
}
static class InnerClass {
public static void test() {
OuterClass outer = new OuterClass(1);
}
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
OuterClass.InnerClass.test();
// OuterClass outer = new OuterClass(1); // It is not possible to create outer instance from outside.
}
}
这将输出x: 1
在我看来，当你看到一个内部类时，问题应该是反过来的——它真的需要是一个内部类吗?它有额外的复杂性和隐式(而不是显式和更清晰的)引用包含类的实例?
请注意，作为一个c#爱好者，我有偏见——c#没有等价的内部类，尽管它有嵌套类型。我还不能说我错过了内部类:)
非静态内部类会导致内存泄漏，而静态内部类会防止内存泄漏。如果外部类包含大量数据，则会降低应用程序的性能。
静态与普通的原因之一与类加载有关。不能在其父类的构造函数中实例化内部类。
PS:我一直认为“嵌套”和“内部”是可以互换的。术语之间可能有细微的差别，但大多数Java开发人员都能理解。
JVM knows no nested classes. Nesting is just syntactic sugar. Below images shows Java file: Below images show class files representation of the java file : Notice that 2 class files are generated, one for parent and another for nested class. Non-static nested class' objects have access to the enclosing scope. That access to the enclosing scope is maintained by holding an implicit reference of the enclosing scope object in the nested object Nested class is a way to represent the intent that the nested class type represents a component of the parent class. public class Message { private MessageType messageType; // component of parent class public enum MessageType { SENT, RECEIVE; } } class Otherclass { public boolean isSent(Message message) { if (message.getMessageType() == MessageType.SENT) { // accessible at other places as well return true; } return false; } } private static nested class represents Point#3 & the fact the nested type can only be the subcomponent to the parent class. It can't be used separately. public class Message { private Content content; // Component of message class private static class Content { // can only be a component of message class private String body; private int sentBy; public String getBody() { return body; } public int getSentBy() { return sentBy; } } } class Message2 { private Message.Content content; // Not possible } More details here.
