过度使用链条。

看到这个:

this.buttonNext[n ? 'bind' : 'unbind'](this.options.buttonNextEvent, this.funcNext)[n ? 'removeClass' : 'addClass'](this.className('jcarousel-next-disabled')).attr('disabled', n ? false : true);

解释

当使用$。ajax函数对服务器的ajax请求，你应该避免使用完整的事件来处理响应数据。无论请求是否成功，它都会触发。

用成功代替完成。

请参阅文档中的Ajax事件。

不要使用裸类选择器，像这样:

$('.button').click(function() { /* do something */ });

这将检查每一个元素，看它是否有一个“button”类。

相反，你可以帮助它，比如:

$('span.button').click(function() { /* do something */ });
$('#userform .button').click(function() { /* do something */ });

这是我去年从Rebecca Murphy的博客中学到的

更新:这个答案是2年前给出的，不适合当前版本的jQuery。 其中一个评论包括一个测试来证明这一点。 还有一个更新的测试版本，其中包含了回答这个问题时的jQuery版本。

缺陷:使用循环而不是选择器。

如果你发现自己在寻找jQuery '。每个方法迭代DOM元素，问问自己是否可以使用选择器来获取元素。

关于jQuery选择器的更多信息: http://docs.jquery.com/Selectors

缺点:没有使用Firebug这样的工具

Firebug实际上就是为这种调试而设计的。如果您打算在DOM中使用Javascript，则需要像Firebug这样的好工具来提供可见性。

有关Firebug的更多信息: http://getfirebug.com/

其他很棒的想法都在这一期的多态播客中: (jQuery秘密与戴夫沃德) http://polymorphicpodcast.com/shows/jquery/

将id而不是jQuery对象传递给函数:

myFunc = function(id) { // wrong!
    var selector = $("#" + id);
    selector.doStuff();
}

myFunc("someId");

传递一个包装集要灵活得多:

myFunc = function(elements) {
    elements.doStuff();
}

myFunc($("#someId")); // or myFunc($(".someClass")); etc.

事件

$("selector").html($("another-selector").html());

不会克隆任何事件-你必须重新绑定它们。

根据JP的评论- clone()如果您传递true，则会重新绑定事件。