还可以为通用属性使用抽象类，而不是接口，以防止某人意外实现该接口。

abstract class BaseMessage {
  timestamp?: number;
  /* more general properties here */
  constructor(timestamp?: number) {
    this.timestamp = timestamp;
    /* etc. for other general properties */
  }
}
interface IMessageWithText extends BaseMessage {
  text: string;
  attachment?: never;
}
interface IMessageWithAttachment extends BaseMessage {
  text?: never;
  attachment: string;
}
type Message = IMessageWithText | IMessageWithAttachment;

您可以为所需的条件创建一些接口，并将它们以如下类型连接起来:

interface SolidPart {
    name: string;
    surname: string;
    action: 'add' | 'edit' | 'delete';
    id?: number;
}
interface WithId {
    action: 'edit' | 'delete';
    id: number;
}
interface WithoutId {
    action: 'add';
    id?: number;
}

export type Entity = SolidPart & (WithId | WithoutId);

const item: Entity = { // valid
    name: 'John',
    surname: 'Doe',
    action: 'add'
}
const item: Entity = { // not valid, id required for action === 'edit'
    name: 'John',
    surname: 'Doe',
    action: 'edit'
}

谢谢@ryan-cavanaugh，让我找到了正确的方向。

我有一个类似的情况，但是是数组类型。在语法上有点困难，所以我把它放在这里供以后参考:

interface BaseRule {
  optionalProp?: number
}

interface RuleA extends BaseRule {
  requiredPropA: string
}

interface RuleB extends BaseRule {
  requiredPropB: string
}

type SpecialRules = Array<RuleA | RuleB>

// or

type SpecialRules = (RuleA | RuleB)[]

// or (in the strict linted project I'm in):

type SpecialRule = RuleA | RuleB
type SpecialRules = SpecialRule[]

更新:

请注意，稍后在代码中使用声明的变量时，可能仍然会收到警告。然后可以使用(变量作为类型)语法。 例子:

const myRules: SpecialRules = [
  {
    optionalProp: 123,
    requiredPropA: 'This object is of type RuleA'
  },
  {
    requiredPropB: 'This object is of type RuleB'
  }
]

myRules.map((rule) => {
  if ((rule as RuleA).requiredPropA) {
    // do stuff
  } else {
    // do other stuff
  }
})

下面是一个非常简单的实用程序类型，我使用它来创建一个新类型，允许多个接口/类型中的一个被称为InterfacesUnion:

export type InterfacesUnion<Interfaces> = BuildUniqueInterfaces<UnionToIntersection<Interfaces>, Interfaces>;

type UnionToIntersection<U> = (U extends unknown ? (k: U) => void : never) extends (k: infer I) => void ? I : never;

export type BuildUniqueInterfaces<CompleteInterface, Interfaces> = Interfaces extends object
  ? AssignNever<CompleteInterface, Interfaces>
  : never;

type AssignNever<T, K> = K & {[B in Exclude<keyof T, keyof K>]?: never};

它可以这样使用:

type NewType = InterfacesUnion<AttachmentMessageNoContext | TextMessageNoContext>

它通过接受接口/类型的联合来运行，构建一个包含它们所有属性的单一接口，并返回相同的接口/类型的联合，其中每个接口都包含其他接口拥有而它们没有的附加属性，这些属性被设置为可选的never ([propertyName]?:永远不要)。

有例子/解释的游乐场

好吧，经过一段时间的尝试和错误，我发现答案并没有像我的用例预期的那样工作。所以为了防止其他人有同样的问题，我想我应该分享我是如何让它工作的。我的界面是这样的:

export interface MainProps {
  prop1?: string;
  prop2?: string;
  prop3: string;
}

我正在寻找的是一个类型定义，它会说我们既不能定义prop1也不能定义prop2。我们可以定义prop1而不是prop2。最后有prop2，但prop1没有。下面是我找到的解决方案。

interface MainBase {
  prop3: string;
}

interface MainWithProp1 {
  prop1: string;
}

interface MainWithProp2 {
  prop2: string;
}

export type MainProps = MainBase | (MainBase & MainWithProp1) | (MainBase & MainWithProp2);

这工作完美，除了一个警告是，当我试图引用prop1或prop2在另一个文件中，我一直得到一个属性不存在TS错误。下面是我解决这个问题的方法:

import {MainProps} from 'location/MainProps';

const namedFunction = (props: MainProps) => {
    if('prop1' in props){
      doSomethingWith(props.prop1);
    } else if ('prop2' in props){
      doSomethingWith(props.prop2);
    } else {
      // neither prop1 nor prop2 are defined
    }
 }

我只是想分享一下，因为如果我遇到了这种奇怪的事情，那么其他人可能也会遇到。

我在为我的案例寻找答案时偶然发现了这个线索(要么是propA，要么是prob，要么都不是)。Ryan Fujiwara的回答几乎做到了，但我已经丢失了一些支票。

我的解决方案:

interface Base {   
  baseProp: string; 
}

interface ComponentWithPropA extends Base {
  propA: string;
  propB?: never;
}

interface ComponentWithPropB extends Base {
  propB: string;
  propA?: never;
} 

interface ComponentWithoutProps extends Base {
  propA?: never;
  propB?: never;
}

type ComponentProps = ComponentWithPropA | ComponentWithPropB | ComponentWithoutProps;

这个解决方案使所有检查保持原样。也许有人会发现这很有用:)