我刚刚开始研究即将发布的2.8版本中的Scala集合库重新实现。熟悉2.7版本的库的人会注意到,从使用角度来看,库的变化很小。例如
> List("Paris", "London").map(_.length)
res0: List[Int] List(5, 6)
…两种版本都可以。这个图书馆非常有用:事实上它非常棒。然而,那些以前不熟悉Scala并四处摸索以了解该语言的人现在必须理解方法签名,如:
def map[B, That](f: A => B)(implicit bf: CanBuildFrom[Repr, B, That]): That
对于这样简单的功能,这是一个令人望而生畏的签名,我发现自己很难理解。我并不认为Scala有可能成为下一个Java(或/C/C++/C#)-我不相信它的创造者是瞄准这个市场的-但我认为Scala成为下一代Ruby或Python(即获得大量商业用户)是可行的
这会让人们不去斯卡拉吗?这会不会让斯卡拉在商业界名声扫地,因为它是一种只有专业的博士生才能理解的学术游戏?首席技术官和软件负责人会被吓跑吗?图书馆重新设计是否明智?如果你在商业上使用Scala,你会担心吗?您是否计划立即采用2.8版本,还是等待结果?
Steve Yegge曾攻击Scala(在我看来是错误的),因为他认为Scala的类型系统过于复杂。我担心有人会用这个API来传播FUD(类似于Josh Bloch如何吓得JCP不敢向Java添加闭包)。
注意-我应该清楚,虽然我认为约书亚·布洛赫在拒绝BGGA关闭提案方面有影响力,但我不认为这是因为他诚实地认为该提案代表了错误。
尽管我的妻子和同事一直在告诉我,我并不认为自己是个白痴:我在牛津大学获得了很好的数学学位,我已经在商业编程近12年,在Scala编程大约一年(也是商业编程)。
请注意,煽动性主题标题引用了20世纪80年代初英国一个政党的宣言。这个问题是主观的,但这是一个真实的问题,我已经把它改成了CW,我想就此事发表一些意见。
我完全同意这个问题和马丁的回答:)。即使在Java中,由于额外的噪声,使用泛型读取javadoc也比应该的要困难得多。这在Scala中是复杂的,其中隐式参数被用作问题的示例代码(而隐式参数做了非常有用的集合变形)。
我不认为这是语言本身的问题——我认为这更多是工具问题。虽然我同意Jörg W Mittag所说的,但我认为查看scaladoc(或IDE中某一类型的文档)应该需要尽可能少的脑力来探索方法是什么、它需要什么和它的回报。不需要在一张纸上拼凑出一点代数就可以了:)
当然,IDE需要一种很好的方式来显示任何变量/表达式/类型的所有方法(就像Martin的例子一样,可以内联所有泛型,这样很好,也很容易找到)。我也喜欢马丁默认隐藏隐式的想法。
以scaladoc为例。。。
def map[B, That](f: A => B)(implicit bf: CanBuildFrom[Repr, B, That]): That
当在scaladoc中看到这个时,我希望默认情况下隐藏通用块[B,That]以及隐式参数(如果你用鼠标悬停一个小图标,它们可能会显示)-作为阅读它的额外内容,这通常并不相关。例如,想象一下这看起来像。。。
def map(f: A => B): That
很好,很清楚,很明显。你可能想知道“那”是什么,如果你将鼠标放在上面或单击它,它可以展开[B,That]文本,突出显示“那”。
也许一个小图标可以用于[]声明和(隐式…)块,所以很明显,语句中有一些小部分被折叠了?很难使用令牌,但我会使用。目前。。。
def map.(f: A => B).: That
因此,默认情况下,类型系统的“噪音”被隐藏在人们需要查看的80%的主要内容中-方法名称、参数类型和返回类型,非常简单简洁-如果你真的非常关心,那么就很少有可扩展的链接来查看细节。
大多数人都在阅读scaladoc,以了解他们可以对类型调用什么方法以及可以传递什么参数。
这是另一个例子。。。
def orElse[A1 <: A, B1 >: B](that: PartialFunction[A1, B1]): PartialFunction[A1, B1]
现在,如果我们隐藏泛型声明,则更容易阅读
def orElse(that: PartialFunction[A1, B1]): PartialFunction[A1, B1]
然后,如果人们将注意力停留在A1上,比如说,我们可以显示A1声明为A1<:A。泛型中的协变和逆变类型也会增加大量噪声,我认为这可以以更容易理解的方式呈现给用户。
嗯,我可以理解你的痛苦,但坦率地说,像你和我这样的人——或者几乎任何一个普通的StackOverflow用户——都不是规则。
我的意思是。。。大多数程序员都不会在意类型签名,因为他们永远不会看到它们!他们不阅读文档。
只要他们看到了代码如何工作的一些示例,并且代码不会使他们无法产生他们期望的结果,他们就永远不会查看文档。当失败时,他们将查看文档并期望在顶部看到用法示例。
考虑到这些,我认为:
任何人(像大多数人一样)遇到这种类型签名时,如果事先对Scala进行了处理,就会对其进行无限的嘲笑,如果他们喜欢Scala,就会认为它是Scala力量的象征。如果文档没有得到增强以提供使用示例,并清楚地解释方法的用途和使用方法,那么可能会有点影响Scala的采用。从长远来看,这无关紧要。Scala可以做这样的事情,这将使为Scala编写的库更加强大,使用起来更加安全。这些库和框架将吸引熟悉强大工具的程序员。喜欢简单和直接的程序员将继续使用PHP或类似的语言。
唉,Java程序员非常热衷于强大的工具,所以,在回答这个问题时,我刚刚修正了我对主流Scala采用的期望。我毫不怀疑Scala会成为主流语言。不是C主流,但可能是Perl主流或PHP主流。
说到Java,您曾经替换过类加载器吗?你有没有调查过这涉及到什么?如果你看看框架编写者所做的事情,Java可能会很可怕。只是大多数人都不知道。这同样适用于Scala,IMHO,但早期采用者倾向于在他们遇到的每一块岩石下寻找,看看是否有什么隐藏在那里。