如何用深度合并代替浅合并?

两个对象。assign和Object spread只做浅合并。

这个问题的一个例子:

// No object nesting
const x = { a: 1 }
const y = { b: 1 }
const z = { ...x, ...y } // { a: 1, b: 1 }

输出是您所期望的。然而，如果我尝试这样做:

// Object nesting
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = { ...x, ...y } // { a: { b: 1 } }

而不是

{ a: { a: 1, b: 1 } }

你得到

{ a: { b: 1 } }

X被完全覆盖，因为扩展语法只覆盖了一层。这与Object.assign()相同。

有办法做到这一点吗?

当前回答

如果您想合并多个普通对象(不要修改输入对象)。基于对象。分配polyfill

如果你想合并有限的深度

2021-08-15 07:09:20

其他回答

Ramda是一个很好的javascript函数库，它有mergeDeepLeft和mergeDeepRight。这些方法都能解决这个问题。请在这里查看文档:https://ramdajs.com/docs/#mergeDeepLeft

对于问题中的具体例子，我们可以使用:

import { mergeDeepLeft } from 'ramda'
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = mergeDeepLeft(x, y)) // {"a":{"a":1,"b":1}}

2019-04-18 01:24:28

它不存在，但你可以使用JSON.parse(JSON.stringify(jobs))

2017-03-06 12:55:29

简单递归解

使用对象。条目，遍历其中一个对象。如果条目不存在，则添加该条目;如果条目是对象，则递归。

常量x = {a: {a: 1}} Const y = {a: {b: 1}} JSON.parse(JSON.stringify(y)) const mergeIntoZ = (firstObj, secondObj) => { Object.entries (firstObj) .forEach(([key, value]) => { if (secondObj[key] === undefined) { secondObj[key] = value } else if (typeof value === 'object') { mergeIntoZ (firstObj(关键),secondObj[主要]) ｝ }) ｝ mergeIntoZ (x, z) console.log (z)

2021-08-24 20:28:43

我知道这是一个老问题，但在ES2015/ES6中我能想到的最简单的解决方案实际上很简单，使用Object.assign()，

希望这能有所帮助:

/**
 * Simple object check.
 * @param item
 * @returns {boolean}
 */
export function isObject(item) {
  return (item && typeof item === 'object' && !Array.isArray(item));
}

/**
 * Deep merge two objects.
 * @param target
 * @param ...sources
 */
export function mergeDeep(target, ...sources) {
  if (!sources.length) return target;
  const source = sources.shift();

  if (isObject(target) && isObject(source)) {
    for (const key in source) {
      if (isObject(source[key])) {
        if (!target[key]) Object.assign(target, { [key]: {} });
        mergeDeep(target[key], source[key]);
      } else {
        Object.assign(target, { [key]: source[key] });
      }
    }
  }

  return mergeDeep(target, ...sources);
}

使用示例:

mergeDeep(this, { a: { b: { c: 123 } } });
// or
const merged = mergeDeep({a: 1}, { b : { c: { d: { e: 12345}}}});  
console.dir(merged); // { a: 1, b: { c: { d: [Object] } } }

你将在下面的答案中找到一个不可更改的版本。

注意，这将导致循环引用上的无限递归。这里有一些关于如何检测循环引用的很好的答案，如果你认为你会面临这个问题。

2016-01-12 17:15:35

我试着写一个对象。基于Object的pollyfill的assignDeep。在mdn上赋值。

(ES5)

Object.assignDeep = function (target, varArgs) { // .length of function is 2 'use strict'; if (target == null) { // TypeError if undefined or null throw new TypeError('Cannot convert undefined or null to object'); } var to = Object(target); for (var index = 1; index < arguments.length; index++) { var nextSource = arguments[index]; if (nextSource != null) { // Skip over if undefined or null for (var nextKey in nextSource) { // Avoid bugs when hasOwnProperty is shadowed if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(nextSource, nextKey)) { if (typeof to[nextKey] === 'object' && to[nextKey] && typeof nextSource[nextKey] === 'object' && nextSource[nextKey]) { Object.assignDeep(to[nextKey], nextSource[nextKey]); } else { to[nextKey] = nextSource[nextKey]; } } } } } return to; }; console.log(Object.assignDeep({},{a:{b:{c:1,d:1}}},{a:{b:{c:2,e:2}}}))

2017-03-07 11:01:10

如何用深度合并代替浅合并?

推荐文章

最新文章

标签