我试着像那样绕圈
// ArrayList tourists
for (Tourist t : tourists) {
if (t != null) {
t.setId(idForm);
}
}
但这并不好。谁能给我一个更好的解决办法?
一些有用的基准可以帮助你做出更好的决定:
While循环,For循环和迭代器性能测试
我试着像那样绕圈
// ArrayList tourists
for (Tourist t : tourists) {
if (t != null) {
t.setId(idForm);
}
}
但这并不好。谁能给我一个更好的解决办法?
一些有用的基准可以帮助你做出更好的决定:
While循环,For循环和迭代器性能测试
当前回答
如果你更喜欢不可变的数据对象,或者你不想破坏输入列表,你可以使用Guava的谓词。
ImmutableList.copyOf(Iterables.filter(tourists, Predicates.notNull()))
其他回答
Objects类有一个非空谓词,可以与过滤器一起使用。
例如:
tourists.stream().filter(Objects::nonNull).collect(Collectors.toList());
类似于@Lithium的答案,但不抛出“列表可能不包含类型null”错误:
list.removeAll(Collections.<T>singleton(null));
for (Iterator<Tourist> itr = tourists.iterator(); itr.hasNext();) {
if (itr.next() == null) { itr.remove(); }
}
在Java 8中,可以使用流、并行流和removeIf方法以各种方式执行:
List<String> stringList = new ArrayList<>(Arrays.asList(null, "A", "B", null, "C", null));
List<String> listWithoutNulls1 = stringList.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList()); //[A,B,C]
List<String> listWithoutNulls2 = stringList.parallelStream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList()); //[A,B,C]
stringList.removeIf(Objects::isNull); //[A,B,C]
并行流将利用可用的处理器,并将加快合理大小列表的处理速度。在使用流之前进行基准测试总是明智的。
有一种简单的方法可以从集合中删除所有空值。必须将包含null的集合作为参数传递给removeAll()方法
List s1=new ArrayList();
s1.add(null);
yourCollection.removeAll(s1);