我试着像那样绕圈
// ArrayList tourists
for (Tourist t : tourists) {
if (t != null) {
t.setId(idForm);
}
}
但这并不好。谁能给我一个更好的解决办法?
一些有用的基准可以帮助你做出更好的决定:
While循环,For循环和迭代器性能测试
我试着像那样绕圈
// ArrayList tourists
for (Tourist t : tourists) {
if (t != null) {
t.setId(idForm);
}
}
但这并不好。谁能给我一个更好的解决办法?
一些有用的基准可以帮助你做出更好的决定:
While循环,For循环和迭代器性能测试
当前回答
在Java 8中,可以使用流、并行流和removeIf方法以各种方式执行:
List<String> stringList = new ArrayList<>(Arrays.asList(null, "A", "B", null, "C", null));
List<String> listWithoutNulls1 = stringList.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList()); //[A,B,C]
List<String> listWithoutNulls2 = stringList.parallelStream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList()); //[A,B,C]
stringList.removeIf(Objects::isNull); //[A,B,C]
并行流将利用可用的处理器,并将加快合理大小列表的处理速度。在使用流之前进行基准测试总是明智的。
其他回答
截至2015年,这是最好的方法(Java 8):
tourists.removeIf(Objects::isNull);
注意:对于固定大小的列表(例如使用Arrays.asList创建的列表),包括不可变列表,这段代码将抛出java.lang.UnsupportedOperationException。
我使用了流接口、流操作collect和一个helper方法来生成一个新列表。
tourists.stream().filter(this::isNotNull).collect(Collectors.toList());
private <T> boolean isNotNull(final T item) {
return item != null;
}
List<String> colors = new ArrayList<>(
Arrays.asList("RED", null, "BLUE", null, "GREEN"));
// using removeIf() + Objects.isNull()
colors.removeIf(Objects::isNull);
效率不高,但时间短
while(tourists.remove(null));
我摆弄了一下,发现trimToSize()似乎可以工作。我是在Android平台上工作,所以可能会有所不同。