用户应该决定应用程序何时退出。 我不认为当应用退出时这是一种良好的用户交互。因此，它没有很好的API，只有home按钮有一个。

如果有错误:更好地实现它或通知用户。 如果必须重新启动:执行它更好的通知用户。

这听起来很愚蠢，但在不让用户决定的情况下退出应用程序，并且不通知他，这是一种糟糕的做法。苹果表示，由于有一个home键用于用户交互，所以同一个功能(退出应用程序)不应该有两个东西。

除了上面的，很好，答案我只想补充一下，想想清理你的记忆。

应用程序退出后，iPhone操作系统将自动清理应用程序遗留的所有内容，因此手动释放所有内存只会增加应用程序退出所需的时间。

用户应该决定应用程序何时退出。 我不认为当应用退出时这是一种良好的用户交互。因此，它没有很好的API，只有home按钮有一个。

如果有错误:更好地实现它或通知用户。 如果必须重新启动:执行它更好的通知用户。

这听起来很愚蠢，但在不让用户决定的情况下退出应用程序，并且不通知他，这是一种糟糕的做法。苹果表示，由于有一个home键用于用户交互，所以同一个功能(退出应用程序)不应该有两个东西。

这并不是一种退出项目的方法，而是一种强迫人们退出的方法。

UIAlertView *anAlert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Hit Home Button to Exit" message:@"Tell em why they're quiting" delegate:self cancelButtonTitle:nil otherButtonTitles:nil];
[anAlert show];

经过一些测试，我可以这样说:

使用私有接口:[UIApplication sharedApplication]将导致应用程序看起来像它崩溃了，但它将调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序之前这样做; 使用退出(0);也会终止应用程序，但它看起来“正常”(跳板的图标看起来像预期的一样，有缩小效果)，但它不会调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序委托方法。

我的建议:

在委托上手动调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序。 调用退出(0);。

嗯，如果你的应用需要网络连接，你可能“不得不”退出应用程序。你可以显示一个警告，然后做这样的事情:

if ([[UIApplication sharedApplication] respondsToSelector:@selector(terminate)]) {
    [[UIApplication sharedApplication] performSelector:@selector(terminate)];
} else {
    kill(getpid(), SIGINT); 
}