如果你使用的是web应用，还有另一种不使用单例的方式来访问应用上下文，那就是使用servletfilter和ThreadLocal。在过滤器中，您可以使用WebApplicationContextUtils访问应用程序上下文，并在TheadLocal中存储应用程序上下文或所需的bean。

警告:如果你忘记撤消ThreadLocal，你将在尝试撤消应用程序时遇到严重的问题!因此，您应该设置它，并立即开始尝试，在最后部分取消对ThreadLocal的设置。

当然，这仍然使用一个单例:ThreadLocal。但实际的豆子不需要再这样了。它甚至可以是请求范围的，如果应用程序中有多个war，并且EAR中的库也可以使用此解决方案。不过，您可能会认为ThreadLocal的这种使用与普通单例的使用一样糟糕。；-）

也许Spring已经提供了类似的解决方案?我没有找到，但我不确定。

如果你使用的是web应用，还有另一种不使用单例的方式来访问应用上下文，那就是使用servletfilter和ThreadLocal。在过滤器中，您可以使用WebApplicationContextUtils访问应用程序上下文，并在TheadLocal中存储应用程序上下文或所需的bean。

警告:如果你忘记撤消ThreadLocal，你将在尝试撤消应用程序时遇到严重的问题!因此，您应该设置它，并立即开始尝试，在最后部分取消对ThreadLocal的设置。

当然，这仍然使用一个单例:ThreadLocal。但实际的豆子不需要再这样了。它甚至可以是请求范围的，如果应用程序中有多个war，并且EAR中的库也可以使用此解决方案。不过，您可能会认为ThreadLocal的这种使用与普通单例的使用一样糟糕。；-）

也许Spring已经提供了类似的解决方案?我没有找到，但我不确定。

在你执行任何其他建议之前，问自己这些问题…

为什么我要获取ApplicationContext? 我是否有效地使用ApplicationContext作为服务定位器? 我可以完全避免访问ApplicationContext吗?

在某些类型的应用程序(例如Web应用程序)中，这些问题的答案比在其他应用程序中更容易，但无论如何都值得一问。

访问ApplicationContext确实违反了整个依赖注入原则，但有时您没有太多选择。

请注意，通过将当前ApplicationContext的任何状态或ApplicationContext本身存储在一个静态变量中(例如使用单例模式)，如果使用Spring-test，您将使您的测试不稳定且不可预测。这是因为Spring-test在同一个JVM中缓存和重用应用程序上下文。例如:

测试运行并使用@ContextConfiguration({"classpath:foo.xml"})进行注释。 测试B运行并使用@ContextConfiguration({"classpath:foo.xml"， "classpath:bar.xml})进行注释 运行测试C，并且使用@ContextConfiguration({"classpath:foo.xml"})进行注释

当测试A运行时，将创建一个ApplicationContext，并且任何实现ApplicationContextAware或自动装配ApplicationContext的bean都可能写入静态变量。

当测试B运行时，同样的事情也会发生，并且静态变量现在指向测试B的ApplicationContext

当测试C运行时，没有bean被创建，因为测试A的TestContext(这里是ApplicationContext)被重用了。现在，您得到了一个指向另一个ApplicationContext的静态变量，而不是当前为您的测试保存bean的ApplicationContext。

如果需要访问容器的对象是容器中的bean，则只需实现BeanFactoryAware或ApplicationContextAware接口。

如果容器外部的对象需要访问容器，我为spring容器使用了标准的GoF单例模式。这样，您的应用程序中只有一个单例bean，其余的都是容器中的单例bean。

看一下ContextSingletonBeanFactoryLocator。它提供静态访问器来获取Spring的上下文，假设它们已经以某种方式注册。

它并不漂亮，而且可能比您想要的还要复杂，但它是有效的。