是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？
我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。
当前回答
由于1是标准输出，因此不必在输出重定向前显式命名它，如>。相反，您可以简单地键入：
echo This message goes to stderr >&2
由于您似乎担心1>&2对您来说很难可靠地打字，因此删除多余的1可能会对您有一点鼓励！
其他回答
这是一个简单的STDERR函数，它将管道输入重定向到STDERR。
#!/bin/bash
# *************************************************************
# This function redirect the pipe input to STDERR.
#
# @param stream
# @return string
#
function STDERR () {
cat - 1>&2
}
# remove the directory /bubu
if rm /bubu 2>/dev/null; then
echo "Bubu is gone."
else
echo "Has anyone seen Bubu?" | STDERR
fi
# run the bubu.sh and redirect you output
tux@earth:~$ ./bubu.sh >/tmp/bubu.log 2>/tmp/bubu.err
James Roth和Glenn Jackman建议的组合解决方案
添加ANSI颜色代码以红色显示错误消息：
echoerr() { printf "\e[31;1m%s\e[0m\n" "$*" >&2; }
# if somehow \e is not working on your terminal, use \u001b instead
# echoerr() { printf "\u001b[31;1m%s\u001b[0m\n" "$*" >&2; }
echoerr "This error message should be RED"
不要像这里提到的那样使用猫。cat是一个程序而echo和printf是bash（shell）内置的。启动一个程序或另一个脚本（如上所述）意味着创建一个新的过程，并承担所有成本。使用内置函数，编写函数非常便宜，因为不需要创建（执行）进程（-environment）。
开场白询问“是否有任何标准工具可以输出（管道）到stderr”，简短的回答是：否。。。为什么？重定向管道是unix（Linux…）和bash（sh）等系统中的一个基本概念。
我同意开场白的观点，即用这样的符号重定向：&2>1对现代程序员来说不是很愉快，但这就是bash。Bash不是为了编写庞大而健壮的程序，而是为了帮助管理员以更少的按键完成工作；-）
至少，您可以将重定向放置在行中的任何位置：
$ echo This message >&2 goes to stderr
This message goes to stderr
不，这是标准的做法。它不会导致错误。
由于1是标准输出，因此不必在输出重定向前显式命名它，如>。相反，您可以简单地键入：
echo This message goes to stderr >&2
由于您似乎担心1>&2对您来说很难可靠地打字，因此删除多余的1可能会对您有一点鼓励！
