根据匹配的id从一个表更新到另一个表

UPDATE 
     TABLE1 t1, 
     TABLE2 t2
SET 
     t1.column_name = t2.column_name 
WHERE
     t1.id = t2.id;

试试这个:

UPDATE
    Table_A
SET
    Table_A.AccountNumber = Table_B.AccountNumber ,
FROM
    dbo.Sales_Import AS Table_A
    INNER JOIN dbo.RetrieveAccountNumber AS Table_B
        ON Table_A.LeadID = Table_B.LeadID 
WHERE
    Table_A.LeadID = Table_B.LeadID

似乎你正在使用MSSQL，然后，如果我没记错，它是这样做的:

UPDATE [Sales_Lead].[dbo].[Sales_Import] SET [AccountNumber] = 
RetrieveAccountNumber.AccountNumber 
FROM RetrieveAccountNumber 
WHERE [Sales_Lead].[dbo].[Sales_Import].LeadID = RetrieveAccountNumber.LeadID

下面是在SQL Server中对我有效的方法:

UPDATE [AspNetUsers] SET

[AspNetUsers].[OrganizationId] = [UserProfile].[OrganizationId],
[AspNetUsers].[Name] = [UserProfile].[Name]

FROM [AspNetUsers], [UserProfile]
WHERE [AspNetUsers].[Id] = [UserProfile].[Id];

对于SQL Server 2008 +使用MERGE而不是专有的更新…FROM语法有一些吸引力。

它不仅是标准SQL，因此更易于移植，而且在源端有多个连接行的情况下(因此在更新中可能使用多个不同的值)也会引发错误，而不是最终结果不确定。

MERGE INTO Sales_Import
   USING RetrieveAccountNumber
      ON Sales_Import.LeadID = RetrieveAccountNumber.LeadID
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE 
      SET AccountNumber = RetrieveAccountNumber.AccountNumber;

然而，不幸的是，选择使用哪一种可能并不完全取决于首选的风格。SQL Server中MERGE的实现一直受到各种错误的困扰。Aaron Bertrand在这里整理了一份报告的清单。

我想再补充一点。

不要用相同的值更新一个值，这会产生额外的日志记录和不必要的开销。 参见下面的例子-尽管链接了3条记录，但它只会在2条记录上执行更新。

DROP TABLE #TMP1
DROP TABLE #TMP2
CREATE TABLE #TMP1(LeadID Int,AccountNumber NVarchar(50))
CREATE TABLE #TMP2(LeadID Int,AccountNumber NVarchar(50))

INSERT INTO #TMP1 VALUES
(147,'5807811235')
,(150,'5807811326')
,(185,'7006100100007267039');

INSERT INTO #TMP2 VALUES
(147,'7006100100007266957')
,(150,'7006100100007267039')
,(185,'7006100100007267039');

UPDATE A
SET A.AccountNumber = B.AccountNumber
FROM
    #TMP1 A 
        INNER JOIN #TMP2 B
        ON
        A.LeadID = B.LeadID
WHERE
    A.AccountNumber <> B.AccountNumber  --DON'T OVERWRITE A VALUE WITH THE SAME VALUE

SELECT * FROM #TMP1