我想再补充一点。

不要用相同的值更新一个值，这会产生额外的日志记录和不必要的开销。 参见下面的例子-尽管链接了3条记录，但它只会在2条记录上执行更新。

DROP TABLE #TMP1
DROP TABLE #TMP2
CREATE TABLE #TMP1(LeadID Int,AccountNumber NVarchar(50))
CREATE TABLE #TMP2(LeadID Int,AccountNumber NVarchar(50))

INSERT INTO #TMP1 VALUES
(147,'5807811235')
,(150,'5807811326')
,(185,'7006100100007267039');

INSERT INTO #TMP2 VALUES
(147,'7006100100007266957')
,(150,'7006100100007267039')
,(185,'7006100100007267039');

UPDATE A
SET A.AccountNumber = B.AccountNumber
FROM
    #TMP1 A 
        INNER JOIN #TMP2 B
        ON
        A.LeadID = B.LeadID
WHERE
    A.AccountNumber <> B.AccountNumber  --DON'T OVERWRITE A VALUE WITH THE SAME VALUE

SELECT * FROM #TMP1

我对foo也有同样的问题。对于在bar中没有匹配键的foo行，New被设置为null。我在Oracle做了类似的事情:

update foo
set    foo.new = (select bar.new
                  from bar 
                  where foo.key = bar.key)
where exists (select 1
              from bar
              where foo.key = bar.key)

更新表1 DPM set col1 = dpu。Col1 from table2 dpu其中dpm。Parameter_master_id = dpu.parameter_master_id;

以防表在不同的数据库中。(该)

update database1..Ciudad
set CiudadDistrito=c2.CiudadDistrito

FROM database1..Ciudad c1
 inner join 
  database2..Ciudad c2 on c2.CiudadID=c1.CiudadID

下面的SQL有人建议，不工作在SQL Server。这个语法让我想起了我以前的学校类:

UPDATE table2 
SET table2.col1 = table1.col1, 
table2.col2 = table1.col2,
...
FROM table1, table2 
WHERE table1.memberid = table2.memberid

不建议使用NOT IN或NOT EXISTS的所有其他查询。显示null是因为OP将整个数据集与较小的子集进行比较，当然会有匹配问题。这必须通过使用正确的JOIN编写正确的SQL来解决，而不是使用NOT IN来逃避问题。在这种情况下，使用NOT IN或NOT EXISTS可能会遇到其他问题。

我投票给最上面的，这是一种传统的方法，通过加入SQL Server来根据另一个表更新一个表。就像我说的，你不能在SQL Server的同一个UPDATE语句中使用两个表，除非你先连接它们。

甲骨文

use

UPDATE suppliers
SET supplier_name = (SELECT customers.customer_name
                     FROM customers
                     WHERE customers.customer_id = suppliers.supplier_id)
WHERE EXISTS (SELECT customers.customer_name
              FROM customers
              WHERE customers.customer_id = suppliers.supplier_id);