我试图找到一个全面的指南,是否最好使用导入模块或从模块导入。我刚刚开始学习Python,我正试图从最佳实践开始。
基本上,我希望任何人都能分享他们的经验,其他开发者有什么偏好,以及避免任何陷阱的最佳方法是什么?
我试图找到一个全面的指南,是否最好使用导入模块或从模块导入。我刚刚开始学习Python,我正试图从最佳实践开始。
基本上,我希望任何人都能分享他们的经验,其他开发者有什么偏好,以及避免任何陷阱的最佳方法是什么?
当前回答
正如Jan Wrobel提到的,不同导入的一个方面是导入的披露方式。
模块mymath
from math import gcd
...
使用mymath:
import mymath
mymath.gcd(30, 42) # will work though maybe not expected
如果我导入gcd只是为了内部使用,而不向mymath的用户公开它,这可能会很不方便。我经常遇到这种情况,在大多数情况下,我想“保持我的模块干净”。
除了Jan Wrobel提出的通过使用导入数学来掩盖这一点之外,我已经开始通过使用前导下划线来隐藏导入,以避免公开:
# for instance...
from math import gcd as _gcd
# or...
import math as _math
在较大的项目中,这种“最佳实践”允许我准确地控制向后续导入公开的内容和不公开的内容。这使我的模块保持干净,并在一定规模的项目中回报。
其他回答
支持这两种方法是有原因的:有时一种比另一种更合适。
导入模块:当你从模块中使用很多位的时候很好。缺点是需要用模块名限定每个引用。 从模块导入…:导入的项目可以直接使用,不需要模块名前缀。缺点是必须列出所使用的每一个东西,并且在代码中不清楚某些东西是从哪里来的。
使用哪种方法取决于哪种方法使代码清晰易读,并且与个人喜好有很大关系。我通常倾向于导入模块,因为在代码中,对象或函数的来源非常清楚。我使用from module import…当我在代码中经常使用一些对象/函数时。
import module和from module import foo之间的区别主要是主观的。选择一个你最喜欢的,并始终如一地使用它。这里有几点可以帮助你做决定。
导入模块
优点: 更少地维护您的导入语句。不需要添加任何额外的导入就可以开始使用模块中的另一个项 缺点: 输入模块。Foo在你的代码中可能是乏味和冗余的(单调可以通过使用import module作为mo然后输入mo. Foo来最小化)
从模块导入foo
优点: 使用foo时输入更少 对可以访问模块的哪些项有更多的控制 缺点: 要使用模块中的新项,必须更新import语句 你失去了关于foo的上下文。例如,与math.ceil()相比,ceil()的作用就不太清楚了。
这两种方法都可以,但不要使用from module import *。
对于任何合理的大型代码集,如果您导入*,则可能会将其固化到模块中,无法删除。这是因为很难确定代码中使用的哪些项来自'module',这很容易让你认为你不再使用导入,但很难确定。
有很多答案,但没有一个提到测试(使用unittest或pytest)。
博士tl;
对外部模块使用import foo来简化测试。
艰难的方式
从模块中单独导入类/函数(从foo import bar中)会使红绿重构周期变得冗长乏味。例如,如果我的文件看起来像
# my_module.py
from foo import bar
class Thing:
def do_thing(self):
bar('do a thing')
我的测试是
# test_my_module.py
from unittest.mock import patch
import my_module
patch.object(my_module, 'bar')
def test_do_thing(mock_bar):
my_module.Thing().do_thing()
mock_bar.assert_called_with('do a thing')
乍一看,这似乎很棒。但是如果我想在不同的文件中实现Thing类会发生什么呢?我的结构将不得不像这样改变……
# my_module.py
from tools import Thing
def do_thing():
Thing().do_thing()
# tools.py
from foo import bar
class Thing:
def do_thing(self):
bar('do a thing')
# test_my_module.py
from unittest.mock import patch
import my_module
import tools # Had to import implementation file...
patch.object(tools, 'bar') # Changed patch
def test_do_thing(mock_bar):
my_module.do_thing() # Changed test (expected)
mock_bar.assert_called_with('do a thing')
不幸的是,由于我使用from foo import bar,我需要更新我的补丁来引用工具模块。从本质上讲,由于我的测试对实现了解太多,因此要进行这个重构,需要更改的内容要比预期的多得多。
更好的方法
使用import foo,我的测试可以忽略模块是如何实现的,而只是对整个模块打补丁。
# my_module.py
from tools import Thing
def do_thing():
Thing().do_thing()
# tools.py
import foo
class Thing:
def do_thing(self):
foo.bar('do a thing') # Specify 'bar' is from 'foo' module
# test_my_module.py
from unittest.mock import patch
import my_module
patch('foo') # Patch entire foo module
def test_do_thing(mock_foo):
my_module.do_thing() # Changed test (expected)
mock_foo.bar.assert_called_with('do a thing')
测试知道的实现细节越少越好。这样,如果您提出了更好的解决方案(使用类而不是函数,使用额外的文件来分离思想,等等),那么在您的测试中需要更改的内容就会更少,以适应重构。
导入模块——你不需要额外的努力从模块中获取另一个东西。它有缺点,如冗余输入
模块导入-更少的输入和更多的控制一个模块的项目可以访问。要使用模块中的新项,必须更新import语句。
import package
import module
对于import,令牌必须是一个模块(包含Python命令的文件)或一个包(sys。包含文件__init__.py的路径。)
当有子包时:
import package1.package2.package
import package1.package2.module
对文件夹(包)或文件(模块)的要求是相同的,但文件夹或文件必须在package2中,而package2必须在package1中,并且package1和package2都必须包含__init__.py文件。https://docs.python.org/2/tutorial/modules.html
使用import的from样式:
from package1.package2 import package
from package1.package2 import module
包或模块进入包含import语句的文件的命名空间为module(或包),而不是package1.package2.module。你总是可以绑定到一个更方便的名字:
a = big_package_name.subpackage.even_longer_subpackage_name.function
只有import的from样式允许你命名一个特定的函数或变量:
from package3.module import some_function
是允许的,但是
import package3.module.some_function
是不允许的。