我试图找到一个全面的指南,是否最好使用导入模块或从模块导入。我刚刚开始学习Python,我正试图从最佳实践开始。
基本上,我希望任何人都能分享他们的经验,其他开发者有什么偏好,以及避免任何陷阱的最佳方法是什么?
我试图找到一个全面的指南,是否最好使用导入模块或从模块导入。我刚刚开始学习Python,我正试图从最佳实践开始。
基本上,我希望任何人都能分享他们的经验,其他开发者有什么偏好,以及避免任何陷阱的最佳方法是什么?
当前回答
有一些内置模块主要包含裸函数(base64, math, os, shutil, sys, time,…),将这些裸函数绑定到某个名称空间绝对是一个很好的实践,从而提高代码的可读性。想想看,如果没有命名空间,要理解这些函数的含义是多么困难:
copysign(foo, bar)
monotonic()
copystat(foo, bar)
当它们被绑定到某个模块时:
math.copysign(foo, bar)
time.monotonic()
shutil.copystat(foo, bar)
有时你甚至需要命名空间来避免不同模块之间的冲突(json. xml)。Load vs. pickle.load) 另一方面,有些模块包含大部分类(configparser, datetime, tempfile, zipfile,…),其中许多模块的类名不言自明:
configparser.RawConfigParser()
datetime.DateTime()
email.message.EmailMessage()
tempfile.NamedTemporaryFile()
zipfile.ZipFile()
因此,在代码中使用这些类和额外的模块名称空间是增加了一些新信息还是只是延长了代码,可能会有争论。
其他回答
支持这两种方法是有原因的:有时一种比另一种更合适。
导入模块:当你从模块中使用很多位的时候很好。缺点是需要用模块名限定每个引用。 从模块导入…:导入的项目可以直接使用,不需要模块名前缀。缺点是必须列出所使用的每一个东西,并且在代码中不清楚某些东西是从哪里来的。
使用哪种方法取决于哪种方法使代码清晰易读,并且与个人喜好有很大关系。我通常倾向于导入模块,因为在代码中,对象或函数的来源非常清楚。我使用from module import…当我在代码中经常使用一些对象/函数时。
补充一下人们关于from x import *的说法:除了使名称的来源更加困难之外,这还会使Pylint等代码检查器无法使用。它们将报告这些名称为未定义的变量。
我个人总是用
from package.subpackage.subsubpackage import module
然后访问所有
module.function
module.modulevar
等。原因是,与此同时,您可以进行简短的调用,并且可以清楚地定义每个例程的模块名称空间,如果您必须在源代码中搜索给定模块的使用情况,这是非常有用的。
不用说,不要使用import *,因为它会污染您的命名空间,并且它不会告诉您给定函数来自何处(来自哪个模块)
当然,如果在两个不同的包中对两个不同的模块使用相同的模块名,您可能会遇到麻烦,例如
from package1.subpackage import module
from package2.subpackage import module
在这种情况下,您当然会遇到麻烦,但是强烈地暗示您的包布局有缺陷,您必须重新考虑它。
简单地说,这都是为了方便程序员。在核心级别,它们只是导入模块的所有功能。
import module:当你使用import module时,你必须写module.method()来使用这个模块的方法。每次使用任何方法或属性时,都必须引用模块。
from module import all:当你使用from module import all而不是使用该模块的方法时,你只需要编写method()而不引用该模块。
因为我也是初学者,我将尝试用一种简单的方式解释这一点: 在Python中,我们有三种类型的import语句,分别是:
1. 一般进口:
import math
这种类型的导入是我个人最喜欢的,这种导入技术的唯一缺点是,如果你需要使用任何模块的函数,你必须使用以下语法:
math.sqrt(4)
当然,它增加了输入工作,但作为初学者,它将帮助您跟踪与之相关的模块和函数(一个好的文本编辑器将大大减少输入工作,推荐使用)。
输入工作可以通过使用import语句进一步减少:
import math as m
现在,您可以使用m.s rt()而不是math.sqrt()。
2. 功能导入:
from math import sqrt
如果您的代码只需要访问模块中的单个或少数函数,则这种类型的导入最适合,但如果要使用模块中的任何新项,则必须更新import语句。
3.普遍的进口:
from math import *
虽然它大大减少了输入工作量,但不推荐,因为它将用模块中的各种函数填充代码,并且它们的名称可能与用户定义函数的名称冲突。 例子:
如果你有一个自己命名为sqrt的函数,并且你导入了math,你的函数是安全的:这是你的sqrt,这是math.sqrt。但是,如果从math import *执行,则会遇到一个问题:即,两个不同的函数具有完全相同的名称。来源:“