我正在使用NodeJS的ExpressJS web框架。

使用ExpressJS的人把他们的环境(开发、生产、测试……),他们的路线等放在app.js上。我认为这不是一个美好的方式,因为当你有一个大的应用程序,app.js太大了!

我想要这样的目录结构:

| my-application
| -- app.js
| -- config/
     | -- environment.js
     | -- routes.js

这是我的代码:

app.js

var express = require('express');
var app = module.exports = express.createServer();

require('./config/environment.js')(app, express);
require('./config/routes.js')(app);

app.listen(3000);

配置/ environment.js

module.exports = function(app, express){
    app.configure(function() {
    app.use(express.logger());
    });

    app.configure('development', function() {
    app.use(express.errorHandler({
        dumpExceptions: true,
        showStack: true
    }));
    });

    app.configure('production', function() {
    app.use(express.errorHandler());
    });
};

配置/ routes.js

module.exports = function(app) {
    app.get('/', function(req, res) {
    res.send('Hello world !');
    });
};

我的代码工作得很好,我认为目录的结构很漂亮。然而,代码必须进行调整,我不确定它是否好/漂亮。

是更好地使用我的目录结构和调整代码或简单地使用一个文件(app.js)?

谢谢你的建议!


当前回答

我把我的路由作为一个json文件,我在一开始读的,然后在app。js的for循环中设置路由。的路线。Json包含应该被调用的视图,以及将被发送到路由中的值的键。 这适用于许多简单的情况,但我必须手动为特殊情况创建一些路由。

其他回答

我最近把模块当成了独立的小应用。

|-- src
  |--module1
  |--module2
     |--www
       |--img
       |--js
       |--css
     |--#.js
     |--index.ejs
  |--module3
  |--www
     |--bower_components
     |--img
     |--js
     |--css
  |--#.js
  |--header.ejs
  |--index.ejs
  |--footer.ejs

现在对于任何模块路由(#.js),视图(*.ejs), js, css和资产都是相邻的。 子模块路由设置在父文件#.js中,有另外两行

router.use('/module2', opt_middleware_check, require('./module2/#'));
router.use(express.static(path.join(__dirname, 'www')));

这样甚至子模块也是可能的。

不要忘记将view设置为src目录

app.set('views', path.join(__dirname, 'src'));

距离上次回答这个问题已经有一段时间了,Express最近也发布了第4版,它增加了一些有用的东西来组织应用程序结构。

下面是一篇关于如何构建Express应用程序的最佳实践的最新博客文章。 http://www.terlici.com/2014/08/25/best-practices-express-structure.html

还有一个GitHub存储库应用了本文中的建议。它总是最新的快车版本。 https://github.com/terlici/base-express

更新(2013-10-29):请参阅我的另一个答案,它有JavaScript而不是CoffeeScript的流行需求,以及一个样板github回购和一个广泛的自述me详细介绍了我对这个主题的最新建议。

配置

你做的很好。我喜欢在顶级配置中设置自己的配置名称空间。Coffee文件,具有这样的嵌套名称空间。

#Set the current environment to true in the env object
currentEnv = process.env.NODE_ENV or 'development'
exports.appName = "MyApp"
exports.env =
  production: false
  staging: false
  test: false
  development: false
exports.env[currentEnv] = true
exports.log =
  path: __dirname + "/var/log/app_#{currentEnv}.log"
exports.server =
  port: 9600
  #In staging and production, listen loopback. nginx listens on the network.
  ip: '127.0.0.1'
if currentEnv not in ['production', 'staging']
  exports.enableTests = true
  #Listen on all IPs in dev/test (for testing from other machines)
  exports.server.ip = '0.0.0.0'
exports.db =
  URL: "mongodb://localhost:27017/#{exports.appName.toLowerCase()}_#{currentEnv}"

这对于系统管理员编辑是友好的。然后当我需要一些东西时,比如DB连接信息,它

require('./config').db.URL

公路/加强一

我喜欢把我的路径留给我的控制器,并在app/controllers子目录中组织它们。然后我可以加载他们,让他们添加任何他们需要的路线。

在我的应用程序/服务器。我做的是:

[
  'api'
  'authorization'
  'authentication'
  'domains'
  'users'
  'stylesheets'
  'javascripts'
  'tests'
  'sales'
].map (controllerName) ->
  controller = require './controllers/' + controllerName
  controller.setup app

我有这样的文件:

app/controllers/api.coffee
app/controllers/authorization.coffee
app/controllers/authentication.coffee
app/controllers/domains.coffee

例如在域控制器中,我有一个这样的设置函数。

exports.setup = (app) ->
  controller = new exports.DomainController
  route = '/domains'
  app.post route, controller.create
  app.put route, api.needId
  app.delete route, api.needId
  route = '/domains/:id'
  app.put route, controller.loadDomain, controller.update
  app.del route, controller.loadDomain, exports.delete
  app.get route, controller.loadDomain, (req, res) ->
    res.sendJSON req.domain, status.OK

的观点

在app/views中放置视图已经成为一种习惯。我是这样写的。

app/views/layout.jade
app/views/about.jade
app/views/user/EditUser.jade
app/views/domain/EditDomain.jade

静态文件

进入一个公共子目录。

Github/Semver/NPM

放一个自述文件。Md markdown文件在你的git回购根github。

放一个包裹。json文件,在你的NPM的git repo根目录中有一个语义版本号。

现在是2015年底,在开发我的结构3年之后,在小型和大型项目中。结论?

不做一个大的MVC,而是在模块中分离

所以…

Why?

通常一个人在一个模块上工作(例如产品),你可以独立地更改它。 您可以重用模块 你可以单独测试它 你可以单独替换它 它们有清晰(稳定)的接口 -至少,如果有多个开发人员工作,模块分离是有帮助的

nodebootstrap项目的方法与我的最终结构类似。(github)

这个结构是什么样的?

小型封装模块,每个模块都有独立的MVC 每个模块都有一个package.json 测试作为结构的一部分(在每个模块中) 全局配置、库和服务 集成Docker,集群,永远

文件夹概述(参见lib文件夹中的模块):

我喜欢使用全局“应用程序”,而不是导出一个函数等