Java中没有Pair<L,R>,有什么好理由吗?与这个c++构造等价的是什么?我宁愿避免重新实现我自己的。
似乎1.6提供了类似的东西(AbstractMap.SimpleEntry<K,V>),但这看起来相当复杂。
Java中没有Pair<L,R>,有什么好理由吗?与这个c++构造等价的是什么?我宁愿避免重新实现我自己的。
似乎1.6提供了类似的东西(AbstractMap.SimpleEntry<K,V>),但这看起来相当复杂。
当前回答
虽然这个问题已经有十多年的历史了,但我觉得有必要提一下,从Java 14开始,Records可以为这个问题提供非常简单和轻量级的解决方案,而不需要任何形式的外部库或依赖项。
例如,以下记录类声明将是实现所需功能所需的全部内容:
record Pair<K, V>(K key, V value) { }
这样一个记录类可以这样使用:
// Declare a pair object containing two integers
var integerIntegerPair = new Pair<>(1, 2);
// Declare a pair object containing a String and an integer
var stringIntegerPair = new Pair<>("String", 20);
// Declare a pair object containing two other pairs!
var pairPairPair = new Pair<>(new Pair<>(1, 2), new Pair<>("String", 20));
其他回答
地图。入口界面非常接近c++对。看看具体的实现,比如AbstractMap。SimpleEntry和AbstractMap。SimpleImmutableEntry 第一项是getKey(),第二项是getValue()。
尽管语法相似,但Java和c++有非常不同的范例。像Java一样写c++是糟糕的c++,像c++一样写Java是糟糕的Java。
使用像Eclipse这样基于反射的IDE,编写“pair”类的必要功能是快速而简单的。创建类,定义两个字段,使用各种“Generate XX”菜单选项在几秒钟内填写类。如果你想要Comparable界面,也许你必须很快地输入一个“compareTo”。
由于c++语言中有单独的声明/定义选项,代码生成器并不是很好,所以手工编写小的实用程序类更加费时乏味。由于pair是一个模板,您不必为不使用的函数付费,并且typedef功能允许为代码分配有意义的类型名,因此关于“无语义”的反对意见并不成立。
另一个简洁的lombok实现
import lombok.Value;
@Value(staticConstructor = "of")
public class Pair<F, S> {
private final F first;
private final S second;
}
http://www.javatuples.org/index.html怎么样?我发现它非常有用。
javatuples提供了从一到十个元素的元组类:
Unit<A> (1 element)
Pair<A,B> (2 elements)
Triplet<A,B,C> (3 elements)
Quartet<A,B,C,D> (4 elements)
Quintet<A,B,C,D,E> (5 elements)
Sextet<A,B,C,D,E,F> (6 elements)
Septet<A,B,C,D,E,F,G> (7 elements)
Octet<A,B,C,D,E,F,G,H> (8 elements)
Ennead<A,B,C,D,E,F,G,H,I> (9 elements)
Decade<A,B,C,D,E,F,G,H,I,J> (10 elements)
您可以使用谷歌的AutoValue库- https://github.com/google/auto/tree/master/value。
您创建一个非常小的抽象类,并使用@AutoValue注释它,注释处理器为您生成一个具有值语义的具体类。