Java中没有Pair<L,R>,有什么好理由吗?与这个c++构造等价的是什么?我宁愿避免重新实现我自己的。
似乎1.6提供了类似的东西(AbstractMap.SimpleEntry<K,V>),但这看起来相当复杂。
Java中没有Pair<L,R>,有什么好理由吗?与这个c++构造等价的是什么?我宁愿避免重新实现我自己的。
似乎1.6提供了类似的东西(AbstractMap.SimpleEntry<K,V>),但这看起来相当复杂。
当前回答
public class Pair<K, V> {
private final K element0;
private final V element1;
public static <K, V> Pair<K, V> createPair(K key, V value) {
return new Pair<K, V>(key, value);
}
public Pair(K element0, V element1) {
this.element0 = element0;
this.element1 = element1;
}
public K getElement0() {
return element0;
}
public V getElement1() {
return element1;
}
}
用法:
Pair<Integer, String> pair = Pair.createPair(1, "test");
pair.getElement0();
pair.getElement1();
不可变,只有一对!
其他回答
简单的方法Object[] -可以作为一个几何体元组使用
如果有人想要一个简单易用的版本,我在https://github.com/lfac-pt/Java-Pair上提供了我的版本。此外,非常欢迎改进!
尽管语法相似,但Java和c++有非常不同的范例。像Java一样写c++是糟糕的c++,像c++一样写Java是糟糕的Java。
使用像Eclipse这样基于反射的IDE,编写“pair”类的必要功能是快速而简单的。创建类,定义两个字段,使用各种“Generate XX”菜单选项在几秒钟内填写类。如果你想要Comparable界面,也许你必须很快地输入一个“compareTo”。
由于c++语言中有单独的声明/定义选项,代码生成器并不是很好,所以手工编写小的实用程序类更加费时乏味。由于pair是一个模板,您不必为不使用的函数付费,并且typedef功能允许为代码分配有意义的类型名,因此关于“无语义”的反对意见并不成立。
这是Java。您必须使用描述性的类名和字段名创建自己定制的Pair类,不要介意通过编写hashCode()/equals()或一次又一次地实现Comparable来重新发明轮子。
对于Java这样的编程语言,大多数程序员用来表示类似对的数据结构的备用数据结构是两个数组,并且数据通过相同的索引访问
例如:http://www-igm.univ-mlv.fr/ lecroq /字符串/ node8.html # SECTION0080
这并不理想,因为数据应该绑定在一起,但结果也相当便宜。此外,如果你的用例需要存储坐标,那么最好构建自己的数据结构。
我的图书馆里就有这样的东西
public class Pair<First,Second>{.. }