是一个
select * from myView
比查询本身更快地创建视图(为了拥有相同的resultSet):
select * from ([query to create same resultSet as myView])
?
我不完全清楚视图是否使用了某种缓存,使其比简单查询更快。
是一个
select * from myView
比查询本身更快地创建视图(为了拥有相同的resultSet):
select * from ([query to create same resultSet as myView])
?
我不完全清楚视图是否使用了某种缓存,使其比简单查询更快。
当前回答
不。View只是实际的长SQL查询的一种简短形式。但是,你可以说实际查询比视图命令/查询更快。
首先视图查询将转换为简单查询,然后执行,因此视图查询将比简单查询执行更多的时间。
当您使用连接b/w多个表时,可以使用sql视图,以简单的方式一次又一次地重用复杂的查询。
其他回答
不。View只是实际的长SQL查询的一种简短形式。但是,你可以说实际查询比视图命令/查询更快。
首先视图查询将转换为简单查询,然后执行,因此视图查询将比简单查询执行更多的时间。
当您使用连接b/w多个表时,可以使用sql视图,以简单的方式一次又一次地重用复杂的查询。
如果创建物化视图(带有模式绑定),可能会更快。非物化视图的执行就像常规查询一样。
编辑:我错了,你应该在上面看到马克斯的回答。
我不能从使用SQL Server的经验来说,但对于大多数数据库来说,答案是否定的。在性能方面,使用视图获得的唯一潜在好处是它可能基于查询创建一些访问路径。但是使用视图的主要原因是简化查询或标准化访问表中某些数据的方式。一般来说,您不会获得性能上的好处。不过,我可能错了。
我会举一个稍微复杂一点的例子,自己计时看看。
没有实际的区别,如果你读BOL,你会发现你的普通旧SQL SELECT * FROM X确实利用了计划缓存等。
视图的目的是一遍又一遍地使用查询。为此,SQL Server、Oracle等通常会提供视图的“缓存”或“编译”版本,从而提高其性能。一般来说,这应该比“简单”查询执行得更好,但如果查询确实非常简单,好处可能可以忽略不计。
现在,如果您正在执行一个复杂的查询,请创建视图。