在我的发现中，使用视图比普通查询要快一些。我的存储过程大约花了25分钟(使用不同的更大的记录集和多个连接)，在使用视图(非集群)后，性能稍微快了一点，但并不显著。我不得不使用一些其他的查询优化技术/方法来做出巨大的改变。

我希望这两个查询的执行是相同的。视图只不过是一个存储的查询定义，视图没有缓存或存储数据。当您运行第一个查询时，优化器将有效地将其转换为第二个查询。

In SQL Server at least, Query plans are stored in the plan cache for both views and ordinary SQL queries, based on query/view parameters. For both, they are dropped from the cache when they have been unused for a long enough period and the space is needed for some other newly submitted query. After which, if the same query is issued, it is recompiled and the plan is put back into the cache. So no, there is no difference, given that you are reusing the same SQL query and the same view with the same frequency.

显然，在一般情况下，一个视图，根据它的本质(有人认为它被经常使用，使它成为一个视图)通常比任何任意的SQL语句更有可能被“重用”。

从视图或表中选择没有太大意义。

当然，如果视图没有不必要的连接、字段等。您可以检查用于提高View性能的查询、连接和索引的执行计划。

您甚至可以为更快的搜索需求在视图上创建索引。http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc917715.aspx

但是如果你搜索'%…SQL引擎将不能从文本列上的索引中获益。如果你能强迫你的用户进行类似“……比那快多了

参考asp论坛上的回答: https://forums.asp.net/t/1697933.aspx?Which+is+faster+when+using+SELECT+query+VIEW+or+Table+

这要视情况而定。索引视图比普通视图或查询快，但不能在镜像数据库环境(MS SQL)中使用索引视图。

任何类型的循环中的视图都会导致严重的减速，因为每次在循环中调用视图时都会重新填充视图。与查询相同。在这种情况下，使用#或@来保存要循环的数据的临时表比视图或查询更快。

所以这要视情况而定。

对于SQL Server来说，视图肯定比嵌套查询要好。在不知道为什么它更好的情况下(直到我读到Mark Brittingham的文章)，我已经运行了一些测试，在使用视图和嵌套查询时，我经历了几乎惊人的性能提升。在连续运行查询的每个版本数百次之后，查询的视图版本在一半的时间内完成。我得说这对我来说已经足够了。