数组push和pop方法可用于承诺序列。当你需要额外的数据时，你也可以推出新的承诺。这是代码，我将使用在React无限加载器加载页面序列。

var promises = [Promise.resolve()]; 函数methodThatReturnsAPromise(page) { 返回新的承诺((resolve, reject) => { setTimeout(() => { console.log(“解决- ${页面}!${new Date()} '); 解决(); }, 1000); })； ｝ 函数pushPromise(page) { promises.push (promises.pop()。然后(function () { 返回methodThatReturnsAPromise(页面) })); ｝ pushPromise (1); pushPromise (2); pushPromise (3);

使用ES2016的async/await(可能还有ES2018的一些特性)，这可以简化为这样的形式:

function readFile(file) {
  ... // Returns a promise.
}

async function readFiles(files) {
  for (file in files) {
     await readFile(file)
  }
}

I haven't seen another answer express that simplicity. The OP said parallel execution of readFile was not desired. However, with IO like this it really makes sense to not be blocking on a single file read, while keeping the loop execution synchronous (you don't want to do the next step until all files have been read). Since I just learned about this and am a bit excited about it, I'll share that approach of parallel asynchronous execution of readFile with overall synchronous execution of readFiles.

async function readFiles(files) {
  await Promise.all(files.map(readFile))
}

这难道不是一件美好的事情吗?

2017年更新:如果环境支持，我会使用异步函数:

async function readFiles(files) {
  for(const file of files) {
    await readFile(file);
  }
};

如果你愿意，你可以延迟读取文件，直到你需要使用异步生成器(如果你的环境支持它):

async function* readFiles(files) {
  for(const file of files) {
    yield await readFile(file);
  }
};

更新:在第二个想法-我可能会用一个for循环代替:

var readFiles = function(files) {
  var p = Promise.resolve(); // Q() in q

  files.forEach(file =>
      p = p.then(() => readFile(file)); 
  );
  return p;
};

或者更确切地说，用reduce:

var readFiles = function(files) {
  return files.reduce((p, file) => {
     return p.then(() => readFile(file));
  }, Promise.resolve()); // initial
};

在其他承诺库(如when和Bluebird)中，您有用于此的实用程序方法。

例如，蓝鸟将是:

var Promise = require("bluebird");
var fs = Promise.promisifyAll(require("fs"));

var readAll = Promise.resolve(files).map(fs.readFileAsync,{concurrency: 1 });
// if the order matters, you can use Promise.each instead and omit concurrency param

readAll.then(function(allFileContents){
    // do stuff to read files.
});

尽管现在没有理由不使用async await。

我能想到的最好的解决办法就是蓝鸟承诺。你可以执行Promise.resolve(files).each(fs.readFileAsync);这保证了承诺是按顺序被解决的。

您的方法还不错，但它确实有两个问题:它会吞下错误，并且使用显式承诺构造反模式。

你可以解决这两个问题，并使代码更干净，同时仍然采用相同的一般策略:

var Q = require("q");

var readFile = function(file) {
  ... // Returns a promise.
};

var readFiles = function(files) {
  var readSequential = function(index) {
    if (index < files.length) {
      return readFile(files[index]).then(function() {
        return readSequential(index + 1);
      });
    }
  };

  // using Promise.resolve() here in case files.length is 0
  return Promise.resolve(readSequential(0)); // Start!
};

我想重复很多人说过的，解决这个问题的最好方法是使用async/await函数。我想重申这个解决方案，但是，也指出另一个解决方案，其中async/await不存在:

函数readFile(文件){ 返回新的Promise(函数(解析，拒绝){ console.log('模拟读取文件${file} '); setTimeout(决心,1000); }); ｝ (async函数(){ Let files = ["file1.txt"， "file2.txt"， "file3.txt"]; For (let file of files) 等待readFile(文件); }) ();

对于不支持async/await的JavaScript环境，我们可以选择使用https://babeljs.io来编译上面的内容，但要使用babel-plugin-transform-async-to-generator之类的插件。下面是使用插件的v6.24.1生成的:

function asyncGeneratorStep(gen, resolve, reject, _next, _throw, key, arg) { try { var info = gen[key](arg); var value = info.value; } catch (error) { reject(error); return; } if (info.done) { resolve(value); } else { Promise.resolve(value).then(_next, _throw); } } function _asyncToGenerator(fn) { return function () { var self = this, args = arguments; return new Promise(function (resolve, reject) { var gen = fn.apply(self, args); function _next(value) { asyncGeneratorStep(gen, resolve, reject, _next, _throw, "next", value); } function _throw(err) { asyncGeneratorStep(gen, resolve, reject, _next, _throw, "throw", err); } _next(undefined); }); }; } function readFile(file) { return new Promise(function (resolve, reject) { console.log(`Simulate reading of file ${file}`); setTimeout(resolve, 1000); }); } _asyncToGenerator(function* () { let files = ["file1.txt", "file2.txt", "file3.txt"]; for (let file of files) yield readFile(file); })();

如果你研究一下_asyncToGenerator()中发生了什么，你会发现它正在使用递归使用Promise链。您可以通过函数生成器提供Promise，因此，您可以专注于业务逻辑。