Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

这就像苹果和橘子。两者都有不同的设计和理念。Vim是一个文本编辑器,而Emacs是一个Lisp解释器,可以进行文本编辑。

我使用Vim是因为它快速、狡猾,而且非常擅长处理文本。它具有可组合的自然键绑定,可以使您的开发任务真正协调一致。Vim基于一种简单的*nix哲学,即做好一件事——即文本操作。

使用bash/zsh和tmux扩展Vim通常很简单,可以学到很多东西。恕我直言,这是一个很好的学习曲线。关键是要学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim,您需要学习集成,因为除非您告诉它如何进行集成,否则它不会自然地进行集成。另一个值得我使用的扩展是Tig。它是一个基于ncurses的Git前端。我只是有一个绑定,它无声地打开Tig,然后我在那里做所有Git的事情。

由最终用户来决定什么是最好的。Emacs和Vim经受住了时间的考验,证明了它们的价值。最终,一个优秀的程序员只需要一支笔和一张纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑器的支持。所以两种方法都试试,看看哪种方法能让你更有效率。从这两个软件中学习设计模式,因为有很多东西需要学习和发现!

其他回答

If you are looking for an objective analysis of both the editors, look at their origins and the philosophy behind their respective designs. Think, which one would suit you better and learn it (and learn it and learn it, because it takes time before you being to discover its true utility as against any IDE). An Introduction to Display Editing with Vi was written by Bill Joy and Mark Horton and he explains why he choose modal design and rationale for various key strokes ( it helps me to remember that CTRL-W +W (will switch to next Window and it will same for CTRL W+ CTRL W, just in case you held the CTRL key for a longer duration.

这里有一个Emacs时间轴的链接,并有对Multics Emacs论文的参考。这是一篇关于Emacs的RMS论文,我看到重点在可编程文本编辑器上(甚至早在1981年或更早的时候)。

我没有读过emacs的论文,但是读过Bill Joy的vi论文几次。 两者都是旧的,但你仍然会得到哲学,你可以选择使用当前的工具(vim 7。X还是emacs 25?)

编辑:我忘了说,阅读这两篇论文需要耐心和想象力,因为它会让你在阅读时回到过去。但这是值得的。

现在你甚至不需要考虑这两者之间的区别,因为Spacemacs。它是一个社区驱动的Emacs发行版。

正如它所说,

最好的编辑器既不是Emacs也不是vim,而是Emacs和vim。

Spacemacs结合了Emacs和Vim的优点,使您的生活和工作更加轻松。

请看下面的截图,

(来源:spacemacs.org)

我是一个不折不扣的Emacs迷,但我早在认识Emacs之前就认识VI了。也就是说,我让我所有的人学习VI,因为它总是可用的,在任何地方。选哪一个都不会错。

Vim不是一个壳。而且它不能很好地与子进程通信。这几乎是设计的,而在Emacs中,这些元素是设计包含的。这意味着有些东西,比如嵌入调试器或解释器(产生某种IDE),在Vim中是很困难的。

此外,Emacs快捷方式主要是通过修饰符访问的,显然Vim接口是出了名的模态接口,可以访问大量的直接键进行操作。

Emacs曾经是这两个编辑器中唯一可编程的编辑器,而Vim的可编程性有很多奇怪的级别,添加了Python和Ruby绑定(还有更多,我忘记了),Vim也可以以您所关心的大多数方式进行可编程。

我使用Vim,而且我对它相当满意。

关于这两个编辑器,已经说了很多,但我只想补充我的5便士。这两个编辑器都很棒,你不会选错他们中的任何一个。

我使用vi/vim已经有15年了。我试过几次转换到emacs,但每次都发现vim实际上可以做缺少的事情,而不需要写一个lisp扩展或安装一些东西。

对我来说,编辑器的主要区别是vim让你使用环境/操作系统,而emacs试图封装它或替换它。 例如,您可以在文本中添加日期:r!日期在vim,或日历与:r!ccal1 2014,甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。如。: % !Xxd,编辑十六进制,然后返回:%!XXD -r,以及许多其他用途,如内置grep, sed等。

另一个例子是使用jq和gron。如。将json blob粘贴到编辑器,然后运行转换:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

OR

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<命令>,其中%表示所有文档,但也可以对选定的行等运行。这里gron输出可以作为jq路径。

您还可以获得EX批量编辑功能,例如。替换某些单词,重新格式化代码,转换dos->unix换行符,一次对100个文件运行宏。这很容易用ex完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说,IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小,但是如果您了解您的操作系统和工具,您可能只需要VIM提供的东西。我从来没有。

此外,vi在任何unix/linux系统上都是事实上的标准,为什么要学习使用两个做同样事情的工具呢?当然,有些系统提供mg或类似的东西,但肯定不是所有的。Unix + Vi <3。

好吧,只要我的5便士。