Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

这就像苹果和橘子。两者都有不同的设计和理念。Vim是一个文本编辑器,而Emacs是一个Lisp解释器,可以进行文本编辑。

我使用Vim是因为它快速、狡猾,而且非常擅长处理文本。它具有可组合的自然键绑定,可以使您的开发任务真正协调一致。Vim基于一种简单的*nix哲学,即做好一件事——即文本操作。

使用bash/zsh和tmux扩展Vim通常很简单,可以学到很多东西。恕我直言,这是一个很好的学习曲线。关键是要学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim,您需要学习集成,因为除非您告诉它如何进行集成,否则它不会自然地进行集成。另一个值得我使用的扩展是Tig。它是一个基于ncurses的Git前端。我只是有一个绑定,它无声地打开Tig,然后我在那里做所有Git的事情。

由最终用户来决定什么是最好的。Emacs和Vim经受住了时间的考验,证明了它们的价值。最终,一个优秀的程序员只需要一支笔和一张纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑器的支持。所以两种方法都试试,看看哪种方法能让你更有效率。从这两个软件中学习设计模式,因为有很多东西需要学习和发现!

其他回答

Emacs实际上更像是一个无所不能的程序,而vi(m)实际上只是一个编辑器。如果您正在编辑文本,它们都很好,但我更喜欢emacs,因为我必须将一个移出主行才能移动,并在命令模式中不断键入错误的内容。如果您没有这个问题,vi(m)可能是您的编辑器。

我已经在生产/研究环境中使用spacemacs大约2年,neovim大约1年。Spacemacs是带有一些额外功能的emacs,比如图层等。neovim又是vim的一个分支,具有一些额外的特性。

就经验而言,我对他们俩都不太满意。我仍然在寻找一个长期的解决方案来满足我的文本编辑需求。

这里有一个简单的对比:

Neovim, vim, emacs, spacemacs, etc all of those editors consume less ressources compared to most of the editors out there. Neovim/vim is slightly faster than emacs, noticably faster than spacemacs. In terms of editing experience. I can easily say that emacs packages feel superior. I think that's because they blend in better with the core of emacs. Vimscript is nice and there are certainly great projects in the vim ecosystem as well. The good thing is they are better documented than most emacs projects I have seen so far. Both can be glitchy depending on the package you are using. Spacemacs tend to freeze, and neovim tend to display scary error messages, so pick your poison there. Modal editing in vim, is not an intuitive concept, but once you get used to it, you want it anywere. Both of the editor provide that.

我是Emacs的粉丝,但我鼓励其他开发人员学习VI,因为:

你可以使用VI编辑emacs的makefile文件。 VI包含ed命令,每个UNIX用户都应该知道ed和sed。

我注意到一些关于VIM启动速度比emacs快的评论。如果您真的关心这个问题,请在服务器模式下运行emacs,并将“emacs”别名为“emacsclient”。客户端速度非常快,因为它所做的一切都是轻拍服务器的肩膀,告诉它你想编辑哪个文件。在MacOSX上,emacsclient只有33K,而emacs是287M。

我不确定这些在现代硬件上是否有必要。在我的MacBook Pro (2013 Retina)上,当我从shell运行emacs时,它几乎是立即加载的。我丝毫没有察觉到停顿。当我运行Emacs时。app (GUI版本)可能需要3秒。

我听到的大多数关于emacs的抱怨似乎都来自那些对emacs不了解的人。我从1982年就开始使用vi和emacs了,我清楚地记得,在我早期的UNIX机器中,emacs加载速度比vi慢得多,并且占用了大部分物理内存,但现在已经不再是这样了,至少15-20年都没有了。

我承认的一个抱怨是“emacs小指”。在我年轻的时候,这从来没有困扰过我。现在我已经58岁了,我的小手指确实因为反复使用Control键进行emacs和弦而有点酸痛。在MacBook Pro的键盘上尤其如此,“控制”键向右移动了一个位置,为“fn”键腾出空间。当Control是左下角的键时,它几乎没有那么烦人。

我从vi开始,到emacs,然后到vim。我一直想试试Emacs,看看在过去五年中发生了什么变化。(说到IDE,我已经使用eclipse有一段时间了,但我更喜欢我的终端窗口连接我的mac和我(丈夫的)linux盒子)。

剪切粘贴的事最近一直困扰着我。在Vim中剪切和粘贴比在Emacs和IIRC中需要更多的步骤。从浏览器粘贴到终端窗口很烦人,除非你做了一些我不喜欢做的奇特的事情,所以我忍受了奇怪的缩进。我认为,在emacs中编辑多个文件更容易。如果两个文件都在屏幕上,至少可以从一个文件跳转到下一个文件。

我没有使用vi或emacs的花哨特性,因为我只是想开始编码的工作。我所需要的是漂亮的颜色和适当的制表符到空格的转换(对python尤其重要)。

我认为这完全取决于你是想使用:wq还是Ctrl-x Ctrl-s (IIRC)来保存文件,如果你不关心花哨的东西。

@mgb是正确的。一两个月前,我曾在Debian发行版中使用最低限度的linux来修复一些东西。Vi是唯一可用的编辑器。

这就像苹果和橘子。两者都有不同的设计和理念。Vim是一个文本编辑器,而Emacs是一个Lisp解释器,可以进行文本编辑。

我使用Vim是因为它快速、狡猾,而且非常擅长处理文本。它具有可组合的自然键绑定,可以使您的开发任务真正协调一致。Vim基于一种简单的*nix哲学,即做好一件事——即文本操作。

使用bash/zsh和tmux扩展Vim通常很简单,可以学到很多东西。恕我直言,这是一个很好的学习曲线。关键是要学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim,您需要学习集成,因为除非您告诉它如何进行集成,否则它不会自然地进行集成。另一个值得我使用的扩展是Tig。它是一个基于ncurses的Git前端。我只是有一个绑定,它无声地打开Tig,然后我在那里做所有Git的事情。

由最终用户来决定什么是最好的。Emacs和Vim经受住了时间的考验,证明了它们的价值。最终,一个优秀的程序员只需要一支笔和一张纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑器的支持。所以两种方法都试试,看看哪种方法能让你更有效率。从这两个软件中学习设计模式,因为有很多东西需要学习和发现!