Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

这就像苹果和橘子。两者都有不同的设计和理念。Vim是一个文本编辑器,而Emacs是一个Lisp解释器,可以进行文本编辑。

我使用Vim是因为它快速、狡猾,而且非常擅长处理文本。它具有可组合的自然键绑定,可以使您的开发任务真正协调一致。Vim基于一种简单的*nix哲学,即做好一件事——即文本操作。

使用bash/zsh和tmux扩展Vim通常很简单,可以学到很多东西。恕我直言,这是一个很好的学习曲线。关键是要学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim,您需要学习集成,因为除非您告诉它如何进行集成,否则它不会自然地进行集成。另一个值得我使用的扩展是Tig。它是一个基于ncurses的Git前端。我只是有一个绑定,它无声地打开Tig,然后我在那里做所有Git的事情。

由最终用户来决定什么是最好的。Emacs和Vim经受住了时间的考验,证明了它们的价值。最终,一个优秀的程序员只需要一支笔和一张纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑器的支持。所以两种方法都试试,看看哪种方法能让你更有效率。从这两个软件中学习设计模式,因为有很多东西需要学习和发现!

其他回答

如果您经常从一个站点移动到另一个站点,或者您的工作涉及到登录到生产系统,那么vim就是合适的选择。

默认情况下,所有*nix机器都会安装vi。

大多数sysdamins更喜欢ksh作为默认shell。KSH使用vi(或emacs)命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果你不太了解vi,当你登录到一个标准配置的unix机器上时,你就会受到严重的限制。

仅仅因为这个原因,我推荐vim作为你日常的编辑器。我曾经见过emacs爱好者试图在一个基本的unix服务器上修改配置文件。

对我来说,emacs有更好的开发工具(不仅仅是基于标记的工具)。

Cedet(c/c++) Xrefactory(c/c++/java) 史莱姆(普通口齿) JDEE(java) 欧洲央行(代码浏览器) GDB 支持 NXML(xml)

现在你甚至不需要考虑这两者之间的区别,因为Spacemacs。它是一个社区驱动的Emacs发行版。

正如它所说,

最好的编辑器既不是Emacs也不是vim,而是Emacs和vim。

Spacemacs结合了Emacs和Vim的优点,使您的生活和工作更加轻松。

请看下面的截图,

(来源:spacemacs.org)

我是Emacs的粉丝,但我鼓励其他开发人员学习VI,因为:

你可以使用VI编辑emacs的makefile文件。 VI包含ed命令,每个UNIX用户都应该知道ed和sed。

我注意到一些关于VIM启动速度比emacs快的评论。如果您真的关心这个问题,请在服务器模式下运行emacs,并将“emacs”别名为“emacsclient”。客户端速度非常快,因为它所做的一切都是轻拍服务器的肩膀,告诉它你想编辑哪个文件。在MacOSX上,emacsclient只有33K,而emacs是287M。

我不确定这些在现代硬件上是否有必要。在我的MacBook Pro (2013 Retina)上,当我从shell运行emacs时,它几乎是立即加载的。我丝毫没有察觉到停顿。当我运行Emacs时。app (GUI版本)可能需要3秒。

我听到的大多数关于emacs的抱怨似乎都来自那些对emacs不了解的人。我从1982年就开始使用vi和emacs了,我清楚地记得,在我早期的UNIX机器中,emacs加载速度比vi慢得多,并且占用了大部分物理内存,但现在已经不再是这样了,至少15-20年都没有了。

我承认的一个抱怨是“emacs小指”。在我年轻的时候,这从来没有困扰过我。现在我已经58岁了,我的小手指确实因为反复使用Control键进行emacs和弦而有点酸痛。在MacBook Pro的键盘上尤其如此,“控制”键向右移动了一个位置,为“fn”键腾出空间。当Control是左下角的键时,它几乎没有那么烦人。

击键执行::: Vi编辑将保留键入键的每个排列。这将在决策树中创建一个路径,该路径明确地标识任何命令,而Emacs命令是立即执行的键入键的组合,使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可定制性::: vi是一个更小更快的程序,自定义能力更有限,而Emacs启动时间更长,需要更多内存。然而,它是高度可定制的,并且包含大量的特性,因为它本质上是为文本编辑而设计的Lisp程序的执行环境。