我知道这已经得到了答案，但我想展示一个速度差异的实际例子。

直接作用于对象：

函数ExampleFn（）{this.print=函数（）{console.log（“正在调用打印！”）；}}var对象=[]；控制台时间（'x'）；for（设i=0；i<2000000；i++）{objects.push（new ExampleFn（））；}console.timeEnd（'x'）；//x： 1151.960693359375毫秒

原型上的功能：

函数ExampleFn（）{}ExampleFn.prototype.print=函数（）{console.log（“正在调用打印！”）；}var对象=[]；控制台时间（'y'）；for（设i=0；i<2000000；i++）{objects.push（new ExampleFn（））；}console.timeEnd（'y'）；//x： 617.866943359375毫秒

在这里，我们使用Chrome中的打印方法创建了2000000个新对象。我们将每个对象存储在一个数组中。在原型上打印大约需要1/2的时间。

我知道这已经得到了答案，但我想展示一个速度差异的实际例子。

直接作用于对象：

函数ExampleFn（）{this.print=函数（）{console.log（“正在调用打印！”）；}}var对象=[]；控制台时间（'x'）；for（设i=0；i<2000000；i++）{objects.push（new ExampleFn（））；}console.timeEnd（'x'）；//x： 1151.960693359375毫秒

原型上的功能：

函数ExampleFn（）{}ExampleFn.prototype.print=函数（）{console.log（“正在调用打印！”）；}var对象=[]；控制台时间（'y'）；for（设i=0；i<2000000；i++）{objects.push（new ExampleFn（））；}console.timeEnd（'y'）；//x： 617.866943359375毫秒

在这里，我们使用Chrome中的打印方法创建了2000000个新对象。我们将每个对象存储在一个数组中。在原型上打印大约需要1/2的时间。

原型是类的模板；这适用于它的所有未来实例。而这是对象的特定实例。

正如其他人在第一个版本中所说的那样，使用“this”会导致类A的每个实例都有自己的函数方法“x”的独立副本。而使用“prototype”将意味着类A的每个实例将使用方法“x”的相同副本。

这里有一些代码显示了这种细微的差异：

// x is a method assigned to the object using "this"
var A = function () {
    this.x = function () { alert('A'); };
};
A.prototype.updateX = function( value ) {
    this.x = function() { alert( value ); }
};

var a1 = new A();
var a2 = new A();
a1.x();  // Displays 'A'
a2.x();  // Also displays 'A'
a1.updateX('Z');
a1.x();  // Displays 'Z'
a2.x();  // Still displays 'A'

// Here x is a method assigned to the object using "prototype"
var B = function () { };
B.prototype.x = function () { alert('B'); };

B.prototype.updateX = function( value ) {
    B.prototype.x = function() { alert( value ); }
}

var b1 = new B();
var b2 = new B();
b1.x();  // Displays 'B'
b2.x();  // Also displays 'B'
b1.updateX('Y');
b1.x();  // Displays 'Y'
b2.x();  // Also displays 'Y' because by using prototype we have changed it for all instances

正如其他人所提到的，选择一种或另一种方法有多种原因。我的样本只是为了清楚地展示差异。

我相信马修·克鲁姆利是对的。它们在功能上（如果不是结构上）是等效的。如果使用Firebug查看使用new创建的对象，可以看到它们是相同的。然而，我的偏好是以下。我猜这似乎更像我在C#/Java中所习惯的。也就是说，定义类、定义字段、构造函数和方法。

var A = function() {};
A.prototype = {
    _instance_var: 0,

    initialize: function(v) { this._instance_var = v; },

    x: function() {  alert(this._instance_var); }
};

EDIT并不意味着变量的范围是私有的，我只是想说明如何用javascript定义类。变量名称已更改以反映这一点。

举两个例子：

var A = function() { this.hey = function() { alert('from A') } };

vs.

var A = function() {}
A.prototype.hey = function() { alert('from prototype') };

这里的大多数人（尤其是排名最高的答案）试图解释他们是如何不同的，而不解释为什么。我认为这是错误的，如果你首先了解基本面，差异就会变得明显。让我们先解释一下基本原理。。。

a） 函数是JavaScript中的一个对象。JavaScript中的每个对象都有一个内部属性（也就是说，你不能像访问其他财产一样访问它，除非是在像Chrome这样的浏览器中），通常被称为__proto__（你可以在Chrome中键入anyObject.__proto__来查看它引用了什么。这只是一个属性，仅此而已。JavaScript中的一个属性=对象内的一个变量，仅此之外。变量做什么？它们指向事物。

那么这个__proto__属性指向什么？嗯，通常是另一个对象（我们稍后会解释原因）。强制__proto__属性的JavaScript不指向另一个对象的唯一方法是使用var newObj=object.create（null）。即使这样做，__proto__特性仍然作为对象的属性存在，只是它不指向其他对象，而是指向null。

以下是大多数人感到困惑的地方：

当您在JavaScript中创建一个新函数（它也是一个对象，记得吗？）时，当它被定义时，JavaScript会自动在该函数上创建一个名为prototype的新属性。试试看：

var A = [];
A.prototype // undefined
A = function() {}
A.prototype // {} // got created when function() {} was defined

A.prototype与__proto__属性完全不同。在我们的示例中，“A”现在有两个名为“prototype”和__proto__的财产。这对人们来说是一个很大的困惑。prototype和proto___财产没有任何关联，它们是指向不同值的不同事物。

您可能会想：为什么JavaScript在每个对象上都创建__proto__属性？嗯，一个词：授权。当你在一个对象上调用一个属性，而该对象没有属性时，JavaScript会查找__proto__引用的对象，看看它是否有属性。如果没有属性，则会查看该对象的__proto__属性，依此类推……直到链结束。因此，名称原型链。当然，如果__proto__没有指向一个对象，而是指向null，那么很不幸，JavaScript会意识到这一点，并返回未定义的属性。

您可能还想知道，当您定义函数时，为什么JavaScript会为函数创建一个名为prototype的属性？因为它试图欺骗你，是的，欺骗你它像基于类的语言一样工作。

让我们继续我们的示例，从A创建一个“对象”：

var a1 = new A();

当这件事发生时，背景中发生了一些事情。a1是一个普通变量，它被分配了一个新的空对象。

在函数调用a（）之前使用了运算符new，这一事实在后台做了一些额外的事情。new关键字创建了一个新对象，该对象现在引用a1，并且该对象为空。以下是另外发生的情况：

我们说过，在每个函数定义上都创建了一个名为prototype的新属性（与__proto__属性不同，您可以访问它）？好吧，那处房产现在正在使用。

现在我们有一个新烘焙的空a1对象。我们说过JavaScript中的所有对象都有一个内部__proto__属性，该属性指向某个对象（a1也有它），无论它是null还是另一个对象。新运算符的作用是将__proto__属性设置为指向函数的原型属性。再读一遍。基本上是这样的：

a1.__proto__ = A.prototype;

我们说过，A.prototype只不过是一个空对象（除非我们在定义a1之前将其更改为其他对象）。所以现在基本上a1.__proto__指向的是A.prototype指向的同一个东西，那就是那个空对象。它们都指向发生此行时创建的同一对象：

A = function() {} // JS: cool. let's also create A.prototype pointing to empty {}

现在，在处理vara1=newA（）语句时会发生另一件事。基本上执行A（），如果A是这样的：

var A = function() { this.hey = function() { alert('from A') } };

函数（）｛｝中的所有内容都将执行。当你到达这条线时，这条线变为a1，你会得到：

a1.hey = function() { alert('from A') }

我不会解释为什么这会变为a1，但这是一个很好的答案，可以了解更多信息。

总之，当您执行var a1=new A（）时，后台会发生三件事：

创建一个全新的空对象并将其分配给a1。a1＝{}a1.__proto__属性被指定指向与A.prototype指向相同的对象（另一个空对象｛｝）正在执行函数A（），并将其设置为步骤1中创建的新的空对象（请阅读上面我提到的答案，了解为什么会更改为a1）

现在，让我们尝试创建另一个对象：

var a2 = new A();

将重复步骤1、2、3。你注意到什么了吗？关键词是重复。第一步：a2将是一个新的空对象，第二步：它的__proto__属性将指向a原型所指向的相同对象，最重要的是，第三步：函数a（）被AGAIN执行，这意味着a2将获得包含函数的hey属性。a1和a2有两个名为hey的独立财产，它们指向两个独立函数！我们现在在相同的两个不同的对象中有重复的函数在做相同的事情，哦。。。如果我们用新的A创建了1000个对象，那么可以想象这对内存的影响，毕竟所有的函数声明都比数字2占用更多的内存。那么我们如何防止这种情况呢？

还记得为什么__proto__属性存在于每个对象上吗？因此，如果您检索a1上的yoMan属性（它不存在），将查询它的__proto__属性，如果它是一个对象（大多数情况下是），它将检查它是否包含yoMan，如果它不包含，它将查询该对象的__proto__etc.如果它包含，它会获取该属性值并将其显示给您。

所以有人决定使用这个事实+当你创建a1时，它的__proto__属性指向同一个（空）对象。prototype指向并执行以下操作：

var A = function() {}
A.prototype.hey = function() { alert('from prototype') };

凉的现在，当您创建a1时，它会再次执行上面的所有3个步骤，在步骤3中，它不会执行任何操作，因为函数A（）没有什么可执行的。如果我们这样做：

a1.hey

它将看到a1不包含hey，并将检查其__proto__属性对象，看看它是否包含hey。

使用这种方法，我们从步骤3中消除了在每次创建新对象时重复函数的部分。而不是a1和a2有一个单独的hey属性，现在它们都没有。这是件好事。。。如果你了解__proto__和Function.prototype，类似这样的问题将非常明显。

注意：有些人倾向于不将内部Prototype属性称为__proto__，我在文章中使用了这个名称，以将其与Functional.Prototype属性区分开来，这是两个不同的东西。