按数组中的对象分组最有效的方法是什么?

例如,给定此对象数组:

[ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
]

我正在表格中显示这些信息。我想通过不同的方法进行分组,但我想对值求和。

我将Undercore.js用于其groupby函数,这很有用,但并不能完成全部任务,因为我不希望它们“拆分”,而是“合并”,更像SQL groupby方法。

我要找的是能够合计特定值(如果需要)。

因此,如果我按阶段分组,我希望收到:

[
    { Phase: "Phase 1", Value: 50 },
    { Phase: "Phase 2", Value: 130 }
]

如果我组了阶段/步骤,我会收到:

[
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Value: 15 },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Value: 35 },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Value: 55 },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Value: 75 }
]

是否有一个有用的脚本,或者我应该坚持使用Undercore.js,然后遍历生成的对象,自己计算总数?


当前回答

我会检查声明性js groupBy,它似乎正符合您的要求。它也是:

非常有性能(性能基准)用打字机书写,所以所有打字都包括在内。不强制使用第三方类似数组的对象。

import { Reducers } from 'declarative-js';
import groupBy = Reducers.groupBy;
import Map = Reducers.Map;

const data = [
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
];

data.reduce(groupBy(element=> element.Step), Map());
data.reduce(groupBy('Step'), Map());

其他回答

您可以从array.reduce()构建ES6映射。

const groupedMap = initialArray.reduce(
    (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, [...entryMap.get(e.id)||[], e]),
    new Map()
);

这与其他解决方案相比有一些优势:

它不需要任何库(与例如_.groupBy()不同)您得到的是JavaScript Map而不是对象(例如,由_.groupBy()返回)。这有很多好处,包括:它会记住第一次添加项目的顺序,键可以是任何类型,而不仅仅是字符串。Map是比数组数组更有用的结果。但是,如果确实需要数组数组,则可以调用array.from(groupedMap.entries())(对于[key,group array]对的数组)或array.from(groupedMap.values()),(对于简单的数组数组)。它非常灵活;通常情况下,您计划使用此地图进行的任何操作都可以作为缩减的一部分直接完成。

作为最后一点的示例,假设我有一个对象数组,我想按id对其进行(浅)合并,如下所示:

const objsToMerge = [{id: 1, name: "Steve"}, {id: 2, name: "Alice"}, {id: 1, age: 20}];
// The following variable should be created automatically
const mergedArray = [{id: 1, name: "Steve", age: 20}, {id: 2, name: "Alice"}]

要做到这一点,我通常首先按id分组,然后合并每个结果数组。相反,您可以直接在reduce()中执行合并:

const mergedArray = Array.from(
    objsToMerge.reduce(
        (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, {...entryMap.get(e.id)||{}, ...e}),
        new Map()
    ).values()
);

稍后编辑:

对于大多数目的来说,上述方法可能足够有效。但最初的问题是“最有效”的,正如一些人所指出的,上述解决方案并非如此。问题主要是为每个条目实例化一个新数组。我本以为JS解释器会优化这一点,但似乎并非如此。

有人建议进行编辑来解决这个问题,但看起来确实更复杂。原始代码段已经有点提高了可读性。如果你真的想这样做,请使用for循环!这不是罪!它需要一到两行代码,但它比函数技术更简单,尽管它并不短:

groupedMap = new Map();
for (const e of initialArray) {
    if (groupedMap.has(e.id)) {
        groupedMap.get(e.id).push(e)
    }
    else {
        groupedMap.set(e.id, [e])
    }
}

一种新的方法,有一个用于分组的对象和另外两个用于创建键的函数,并获得一个包含所需分组项的对象和另一个用于添加值的键。

常量groupBy=(数组,组,valueKey)=>{常量getKey=o=>groups.map(k=>o[k]).join('|'),getObject=o=>Object.fromEntries([…groups.map(k=>[k,o[k]]),[valueKey,0]);groups=[].contat(组);return Object.values(array.reduce((r,o)=>{(r[getKey(o)]??=getObject(o))[valueKey]+=+o[valueKey];返回r;}, {}));},data=[{阶段:“阶段1”,步骤:“步骤1”,任务:“任务1”,值:“5”},{阶段“阶段1“,步骤:”步骤1“,任务:”任务2“,值:”10“},{阶段:”阶段1“、步骤:”第2“、任务:”第1“、值:”15“}、{阶段”阶段1”、步骤:“第2”、任务:“2”、值:“20”}、{阶段“第2阶段”,步骤“步骤:”第一步“,任务“任务:”,值“25”}阶段:“阶段2”,步骤:“步骤1”,任务:“任务2”,值:“30”},{阶段:“阶段2”,步骤:“步骤2”,任务:“任务1”,值:”35“},{阶段:”阶段2“,步骤:”步骤2“,任务:”任务2“,值::”40“}];console.log(groupBy(data,'Phase','Value'));console.log(groupBy(数据,['Phase','Step'],'Value'));.作为控制台包装{最大高度:100%!重要;顶部:0;}

旧方法:

虽然这个问题有一些答案,而且答案看起来有点过于复杂,但我建议使用香草Javascript进行分组,并使用嵌套的(如果需要)Map。

函数groupBy(数组,组,valueKey){var map=新地图;groups=[].contat(组);返回数组.reduce((r,o)=>{groups.reduce((m,k,i,{length})=>{var子;如果(m.has(o[k]))返回m.get(o[k]);如果(i+1==长度){child=对象.assign(…groups.map(k=>({[k]:o[k]})),{[valueKey]:0});r.push(儿童);}其他{child=新地图;}m.set(o[k],子);回归儿童;},map)[valueKey]+=+o[valueKey];返回r;}, [])};var data=[{阶段:“阶段1”,步骤:“步骤1”,任务:“任务1”,值:“5”},{阶段“阶段1“,步骤:”步骤1“,任务:”任务2“,值:”10“},{阶段:”阶段1“、步骤:”阶段2“,任务1“,值“15”}、{阶段”阶段1”、步骤:“阶段2”,任务2“、值:”20“}、{阶段2“、步骤1”、任务1“、任务1”、值:“25”},{阶段:“阶段2”,步骤:“步骤1”,任务:“任务2”,值:“30”},{阶段:“阶段2”,步骤:“步骤2”,任务:“任务1”,值:”35“},{阶段:”阶段2“,步骤:”步骤2“,任务:”任务2“,值::”40“}];console.log(groupBy(data,'Phase','Value'));console.log(groupBy(数据,['Phase','Step'],'Value'));.作为控制台包装{最大高度:100%!重要;顶部:0;}

无突变:

const groupBy = (xs, key) => xs.reduce((acc, x) => Object.assign({}, acc, {
  [x[key]]: (acc[x[key]] || []).concat(x)
}), {})

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));
// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

让我们生成一个通用的Array.protocol.groupBy()工具。为了多样化,让我们在递归方法上使用ES6 fancyty扩展运算符进行Haskell式模式匹配。同样,让我们让Array.prototype.groupBy()接受一个回调,该回调将项(e)、索引(i)和应用的数组(a)作为参数。

Array.prototype.groupBy=函数(cb){返回函数迭代([x,…xs],i=0,r=[[],[]]){cb(x,i,[x,…xs])?(r[0].推(x),r):(r[1].推(x),r);是否返回xs.length?迭代(xs,++i,r):r;}(本);};var arr=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9],res=arr.groupBy(e=>e<5);console.log(res);

我从underscore.js fiddler那里借用了这个方法

window.helpers=(function (){
    var lookupIterator = function(value) {
        if (value == null){
            return function(value) {
                return value;
            };
        }
        if (typeof value === 'function'){
                return value;
        }
        return function(obj) {
            return obj[value];
        };
    },
    each = function(obj, iterator, context) {
        var breaker = {};
        if (obj == null) return obj;
        if (Array.prototype.forEach && obj.forEach === Array.prototype.forEach) {
            obj.forEach(iterator, context);
        } else if (obj.length === +obj.length) {
            for (var i = 0, length = obj.length; i < length; i++) {
                if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
            }
        } else {
            var keys = []
            for (var key in obj) if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) keys.push(key)
            for (var i = 0, length = keys.length; i < length; i++) {
                if (iterator.call(context, obj[keys[i]], keys[i], obj) === breaker) return;
            }
        }
        return obj;
    },
    // An internal function used for aggregate "group by" operations.
    group = function(behavior) {
        return function(obj, iterator, context) {
            var result = {};
            iterator = lookupIterator(iterator);
            each(obj, function(value, index) {
                var key = iterator.call(context, value, index, obj);
                behavior(result, key, value);
            });
            return result;
        };
    };

    return {
      groupBy : group(function(result, key, value) {
        Object.prototype.hasOwnProperty.call(result, key) ? result[key].push(value) :              result[key] = [value];
        })
    };
})();

var arr=[{a:1,b:2},{a:1,b:3},{a:1,b:1},{a:1,b:2},{a:1,b:3}];
 console.dir(helpers.groupBy(arr,"b"));
 console.dir(helpers.groupBy(arr,function (el){
   return el.b>2;
 }));