我以前用过这个，它做得很好。它不是免费的，但你一定要看看。 JavaScript混淆器和编码器

JScrambler试试。最近我试了一下，印象深刻。 它为那些不太关心细节，只想快速完成的人提供了一组模板，用于混淆预定义的设置。您还可以通过选择任何您想要的转换/技术来创建自定义混淆。

我正在使用闭包编译器实用程序的java脚本混淆。它减少了代码，并为混淆提供了更多的选项。 此实用程序可在谷歌代码在以下URL: 闭包的工具

但是现在我听到很多关于UglifyJS的消息。你可以在闭包编译器和UglifyJS之间找到各种比较，其中Uglify似乎是赢家。 UglifyJS:一种可以与闭包媲美的快速Node.js压缩器

很快我就给了UglifyJS机会。

困惑:

试试YUI压缩机。这是一个非常流行的工具，由Yahoo UI团队构建、增强和维护。

你也可以使用:

闭包编译器 UglifyJS

更新:这个问题最初是在2008年提出的，并且所提到的技术已弃用。你可以使用:

Terser -更多信息在web.dev。

私有字符串数据:

保持字符串值为私有是另一个问题，混淆不会有太大的好处。当然，通过将您的源代码打包到一个混乱的、最小化的混乱中，您可以通过模糊获得轻量级的安全性。大多数情况下，是您的用户在查看源代码，客户端上的字符串值是为他们使用的，因此通常不需要那种私有字符串值。

If you really had a value that you never wanted a user to see, you would have a couple of options. First, you could do some kind of encryption, which is decrypted at page load. That would probably be one of the most secure options, but also a lot of work which may be unnecessary. You could probably base64 encode some string values, and that would be easier.. but someone who really wanted those string values could easily decode them. Encryption is the only way to truly prevent anyone from accessing your data, and most people find that to be more security than they need.

Sidenote:

众所周知，Javascript中的混淆会导致一些错误。混淆者在这方面做得越来越好，但许多公司认为他们从缩小和gzipping中看到了足够的好处，而混淆所带来的额外节省并不总是值得麻烦。如果您试图保护您的源代码，也许您会认为这是值得的，只是为了让您的代码更难阅读。JSMin是一个很好的替代方案。

你可以随心所欲地混淆javascript源代码，但它总是可以通过要求所有源代码实际运行在客户端机器上进行逆向工程…我能想到的最好的选择是用服务器端代码完成所有的处理，而javascript所做的所有客户端代码都是向服务器本身发送处理请求。否则，任何人都将始终能够跟踪代码正在执行的所有操作。

有人提到base64是为了保证字符串的安全。这是个糟糕的主意。Base64可以立即被那些想要对你的代码进行反向工程的人识别出来。他们要做的第一件事就是解编码，看看是什么。

我很惊讶没有人提到谷歌的闭包编译器。它不只是缩小/压缩，它分析找到并删除未使用的代码，并重写以最大限度地缩小。它还可以进行类型检查，并对语法错误发出警告。

JQuery最近从YUI压缩器切换到闭包编译器，并看到了“坚实的改进”