我想做一个JavaScript应用程序，不是开源的，因此我希望学习如何可以混淆我的JS代码?这可能吗?
当前回答
我以前用过这个，它做得很好。它不是免费的，但你一定要看看。 JavaScript混淆器和编码器
其他回答
我会做什么:
A.攻击黑客!
这将是在第二部分我的假/混淆秘密javascript代码启动器。 你在源代码中看到的那个。
这个代码是什么?
加载真正的代码 设置自定义标头 发布一个自定义变量
var ajax=function(a,b,d,c,e,f){
e=new FormData();
for(f in d){e.append(f,d[f]);};
c=new XMLHttpRequest();
c.open('POST',a);
c.setRequestHeader("Troll1","lol");
c.onload=b;
c.send(e);
};
window.onload=function(){
ajax('Troll.php',function(){
(new Function(atob(this.response)))()
},{'Troll2':'lol'});
}
B.稍微混淆一下代码
那是什么?
这与上面在base64中的代码相同 这不是SECRET javascript代码
(new Function(atob('dmFyIGFqYXg9ZnVuY3Rpb24oYSxiLGQsYyxlLGYpe2U9bmV3IEZvcm1EYXRhKCk7Zm9yKGYgaW4gZCl7ZS5hcHBlbmQoZixkW2ZdKTt9O2M9bmV3IFhNTEh0dHBSZXF1ZXN0KCk7Yy5vcGVuKCdQT1NUJyxhKTtjLnNldFJlcXVlc3RIZWFkZXIoIlRyb2xsMSIsImxvbCIpO2Mub25sb2FkPWI7Yy5zZW5kKGUpO307d2luZG93Lm9ubG9hZD1mdW5jdGlvbigpe2FqYXgoJ1Ryb2xsLnBocCcsZnVuY3Rpb24oKXsgKG5ldyBGdW5jdGlvbihhdG9iKHRoaXMucmVzcG9uc2UpKSkoKX0seydUcm9sbDInOidsb2wnfSk7fQ==')))()
创建一个难以显示的php文件，里面有真正的代码
这个php代码是什么?
检查正确的引用器(启动器的域/目录/代码) 检查自定义HEADER 检查自定义POST变量
如果一切正常，它会显示给你正确的代码，否则一个假代码或禁止ip，关闭页面。无论什么。
<?php
$t1=apache_request_headers();
if(base64_encode($_SERVER['HTTP_REFERER'])=='aHR0cDovL2hlcmUuaXMvbXkvbGF1bmNoZXIuaHRtbA=='&&$_POST['Troll2']=='lol'&&$t1['Troll1']='lol'){
echo 'ZG9jdW1lbnQuYm9keS5hcHBlbmRDaGlsZChkb2N1bWVudC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCdkaXYnKSkuaW5uZXJUZXh0PSdBd2Vzb21lJzsNCg==';//here is the SECRET javascript code
}else{
echo 'd2luZG93Lm9wZW4oJycsICdfc2VsZicsICcnKTt3aW5kb3cuY2xvc2UoKTs=';
};
?>
Base64 referrer = http://here.is/my/launcher.html
SECRET javascript = document.body.appendChild(document.createElement('div')).innerText='Awesome';
FAKE =窗口。Open ("， '_self'， ");
现在. .如果你在SECRET javascript中定义事件处理程序，它可能是可访问的。你需要在外面用launchcode定义它们，并指向一个嵌套的SECRET函数。
所以…有什么简单的方法可以拿到密码吗? document.body.appendChild (document.createElement (div)) .innerText =“棒极了”;
我不确定这是否有效，但我使用chrome和检查元素，资源，网络，资源，时间轴，配置文件，审计，但我没有找到上面的行。
注1:如果你在chrome中从Inspect element->network中打开Troll.php url，你会得到假代码。
注2:整个代码是为现代浏览器编写的。Polyfill需要更多的代码。
编辑
launcher.html
<!doctype html><html><head><meta charset="utf-8"><title></title><script src="data:application/javascript;base64,KG5ldyBGdW5jdGlvbihhdG9iKCdkbUZ5SUdGcVlYZzlablZ1WTNScGIyNG9ZU3hpTEdRc1l5eGxMR1lwZTJVOWJtVjNJRVp2Y20xRVlYUmhLQ2s3Wm05eUtHWWdhVzRnWkNsN1pTNWhjSEJsYm1Rb1ppeGtXMlpkS1R0OU8yTTlibVYzSUZoTlRFaDBkSEJTWlhGMVpYTjBLQ2s3WXk1dmNHVnVLQ2RRVDFOVUp5eGhLVHRqTG5ObGRGSmxjWFZsYzNSSVpXRmtaWElvSWxSeWIyeHNNU0lzSW14dmJDSXBPMk11YjI1c2IyRmtQV0k3WXk1elpXNWtLR1VwTzMwN2QybHVaRzkzTG05dWJHOWhaRDFtZFc1amRHbHZiaWdwZTJGcVlYZ29KMVJ5YjJ4c0xuQm9jQ2NzWm5WdVkzUnBiMjRvS1hzZ0tHNWxkeUJHZFc1amRHbHZiaWhoZEc5aUtIUm9hWE11Y21WemNHOXVjMlVwS1Nrb0tYMHNleWRVY205c2JESW5PaWRzYjJ3bmZTazdmUT09JykpKSgp"></script></head><body></body></html>
Troll.php
<?php $t1=apache_request_headers();if(/*base64_encode($_SERVER['HTTP_REFERER'])=='PUT THE LAUNCHER REFERER HERE'&&*/$_POST['Troll2']=='lol'&&$t1['Troll1']='lol'){echo 'ZG9jdW1lbnQuYm9keS5hcHBlbmRDaGlsZChkb2N1bWVudC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCdkaXYnKSkuaW5uZXJUZXh0PSdBd2Vzb21lJzsNCg==';}else{echo 'd2luZG93Lm9wZW4oJycsICdfc2VsZicsICcnKTt3aW5kb3cuY2xvc2UoKTs=';}; ?>
你绝对应该考虑一下Obfuscriptor。
我超越了我们从其他工具(如YUI Compressor或谷歌Closure)中看到的典型Javascript缩小技巧。
经过模糊处理的代码看起来更像是加密的。不像我以前见过的任何东西。
你不能保护客户端代码:只需在谷歌Chrome上按F12，暂停javascript执行，你就会得到所有的字符串，即使是那些加密的。美化它和重命名变量，你会得到几乎原始的代码。
如果你正在编写服务器端javascript(即NodeJS)，害怕有人入侵你的服务器，并想让黑客的工作更加困难，给你更多的时间来取回你的访问权限，那么使用javacript编译器:
你需要在高级编译中使用闭包编译器，因为它是唯一重命名所有变量的工具，即使这些变量在多个文件/模块中使用。但它有一个问题:它只有在你用它的编码风格写的时候才能工作。
困惑:
试试YUI压缩机。这是一个非常流行的工具，由Yahoo UI团队构建、增强和维护。
你也可以使用:
闭包编译器 UglifyJS
更新:这个问题最初是在2008年提出的，并且所提到的技术已弃用。你可以使用:
Terser -更多信息在web.dev。
私有字符串数据:
保持字符串值为私有是另一个问题，混淆不会有太大的好处。当然，通过将您的源代码打包到一个混乱的、最小化的混乱中，您可以通过模糊获得轻量级的安全性。大多数情况下，是您的用户在查看源代码，客户端上的字符串值是为他们使用的，因此通常不需要那种私有字符串值。
If you really had a value that you never wanted a user to see, you would have a couple of options. First, you could do some kind of encryption, which is decrypted at page load. That would probably be one of the most secure options, but also a lot of work which may be unnecessary. You could probably base64 encode some string values, and that would be easier.. but someone who really wanted those string values could easily decode them. Encryption is the only way to truly prevent anyone from accessing your data, and most people find that to be more security than they need.
Sidenote:
众所周知，Javascript中的混淆会导致一些错误。混淆者在这方面做得越来越好，但许多公司认为他们从缩小和gzipping中看到了足够的好处，而混淆所带来的额外节省并不总是值得麻烦。如果您试图保护您的源代码，也许您会认为这是值得的，只是为了让您的代码更难阅读。JSMin是一个很好的替代方案。
我可以推荐Patrick J. O'Neil的JavaScript Utility。它可以模糊/紧凑和压缩，它似乎很擅长这些。也就是说，我从未尝试将它集成到任何类型的构建脚本中。
至于混淆和缩小，我不太喜欢前者。它使调试不可能(错误在第一行…“等等，只有一行”)，而且他们总是要花时间打开行李。但如果你需要…好。
