你可以随心所欲地混淆javascript源代码，但它总是可以通过要求所有源代码实际运行在客户端机器上进行逆向工程…我能想到的最好的选择是用服务器端代码完成所有的处理，而javascript所做的所有客户端代码都是向服务器本身发送处理请求。否则，任何人都将始终能够跟踪代码正在执行的所有操作。

有人提到base64是为了保证字符串的安全。这是个糟糕的主意。Base64可以立即被那些想要对你的代码进行反向工程的人识别出来。他们要做的第一件事就是解编码，看看是什么。

我的印象是，一些企业(例如:JackBe)将加密的JavaScript代码放在*.gif文件中，而不是JS文件中，作为一种额外的混淆措施。

困惑:

试试YUI压缩机。这是一个非常流行的工具，由Yahoo UI团队构建、增强和维护。

你也可以使用:

闭包编译器 UglifyJS

更新:这个问题最初是在2008年提出的，并且所提到的技术已弃用。你可以使用:

Terser -更多信息在web.dev。

私有字符串数据:

保持字符串值为私有是另一个问题，混淆不会有太大的好处。当然，通过将您的源代码打包到一个混乱的、最小化的混乱中，您可以通过模糊获得轻量级的安全性。大多数情况下，是您的用户在查看源代码，客户端上的字符串值是为他们使用的，因此通常不需要那种私有字符串值。

If you really had a value that you never wanted a user to see, you would have a couple of options. First, you could do some kind of encryption, which is decrypted at page load. That would probably be one of the most secure options, but also a lot of work which may be unnecessary. You could probably base64 encode some string values, and that would be easier.. but someone who really wanted those string values could easily decode them. Encryption is the only way to truly prevent anyone from accessing your data, and most people find that to be more security than they need.

Sidenote:

众所周知，Javascript中的混淆会导致一些错误。混淆者在这方面做得越来越好，但许多公司认为他们从缩小和gzipping中看到了足够的好处，而混淆所带来的额外节省并不总是值得麻烦。如果您试图保护您的源代码，也许您会认为这是值得的，只是为了让您的代码更难阅读。JSMin是一个很好的替代方案。

你试过香蕉脚本吗?它生成高度压缩且完全不可读的代码。

你不能保护客户端代码:只需在谷歌Chrome上按F12，暂停javascript执行，你就会得到所有的字符串，即使是那些加密的。美化它和重命名变量，你会得到几乎原始的代码。

如果你正在编写服务器端javascript(即NodeJS)，害怕有人入侵你的服务器，并想让黑客的工作更加困难，给你更多的时间来取回你的访问权限，那么使用javacript编译器:

你需要在高级编译中使用闭包编译器，因为它是唯一重命名所有变量的工具，即使这些变量在多个文件/模块中使用。但它有一个问题:它只有在你用它的编码风格写的时候才能工作。

试试这个工具Javascript混淆器

我在自己的HTML5游戏中使用了它，不仅将其大小从950KB减少到150 kb，而且还使源代码不可读闭包编译器和迷你器是可逆转的，我个人不知道如何扭转这种混乱。