我在Python中有两个列表:
temp1 = ['One', 'Two', 'Three', 'Four']
temp2 = ['One', 'Two']
假设每个列表中的元素都是唯一的,我想用第一个列表中的项创建第三个列表,这些项不在第二个列表中:
temp3 = ['Three', 'Four']
有没有没有周期和检查的快速方法?
我在Python中有两个列表:
temp1 = ['One', 'Two', 'Three', 'Four']
temp2 = ['One', 'Two']
假设每个列表中的元素都是唯一的,我想用第一个列表中的项创建第三个列表,这些项不在第二个列表中:
temp3 = ['Three', 'Four']
有没有没有周期和检查的快速方法?
当前回答
最简单的方法,
使用设置().difference(设置())
list_a = [1,2,3]
list_b = [2,3]
print set(list_a).difference(set(list_b))
答案设置([1])
可以打印为列表,
print list(set(list_a).difference(set(list_b)))
其他回答
现有的解决方案都提供了其中的一个或另一个:
比O(n*m)性能快。 保持输入列表的顺序。
但到目前为止,还没有一种解决方案兼而有之。如果你两者都想要,试试这个:
s = set(temp2)
temp3 = [x for x in temp1 if x not in s]
性能测试
import timeit
init = 'temp1 = list(range(100)); temp2 = [i * 2 for i in range(50)]'
print timeit.timeit('list(set(temp1) - set(temp2))', init, number = 100000)
print timeit.timeit('s = set(temp2);[x for x in temp1 if x not in s]', init, number = 100000)
print timeit.timeit('[item for item in temp1 if item not in temp2]', init, number = 100000)
结果:
4.34620224079 # ars' answer
4.2770634955 # This answer
30.7715615392 # matt b's answer
我提出的方法以及保持顺序也比集合减法(稍微)快,因为它不需要构造一个不必要的集合。如果第一个列表比第二个列表长得多,并且散列代价昂贵,那么性能差异将更加明显。下面是第二个测试:
init = '''
temp1 = [str(i) for i in range(100000)]
temp2 = [str(i * 2) for i in range(50)]
'''
结果:
11.3836875916 # ars' answer
3.63890368748 # this answer (3 times faster!)
37.7445402279 # matt b's answer
如果你遇到TypeError: unhashable type: 'list',你需要将列表或集转换为元组。
set(map(tuple, list_of_lists1)).symmetric_difference(set(map(tuple, list_of_lists2)))
参见如何比较python中的列表/集列表?
两个列表(例如list1和list2)之间的差异可以使用下面的简单函数找到。
def diff(list1, list2):
c = set(list1).union(set(list2)) # or c = set(list1) | set(list2)
d = set(list1).intersection(set(list2)) # or d = set(list1) & set(list2)
return list(c - d)
or
def diff(list1, list2):
return list(set(list1).symmetric_difference(set(list2))) # or return list(set(list1) ^ set(list2))
通过使用上述函数,可以使用diff(temp2, temp1)或diff(temp1, temp2)找到差异。两者都会给出结果['Four', 'Three']。你不需要担心列表的顺序或者先给出哪个列表。
Python文档参考
如果列表是对象而不是基本类型,这是一种方法。
代码更加明确,并给出了一个副本。 这可能不是一个有效的实现,但对于较小的对象列表来说是干净的。
a = [
{'id1': 1, 'id2': 'A'},
{'id1': 1, 'id2': 'B'},
{'id1': 1, 'id2': 'C'}, # out
{'id1': 2, 'id2': 'A'},
{'id1': 2, 'id2': 'B'}, # out
]
b = [
{'id1': 1, 'id2': 'A'},
{'id1': 1, 'id2': 'B'},
{'id1': 2, 'id2': 'A'},
]
def difference(a, b):
for x in a:
for y in b:
if x['id1'] == y['id1'] and x['id2'] == y['id2']:
x['is_removed'] = True
c = [x for x in a if not x.get('is_removed', False)]
return c
print(difference(a, b))
单线版arulmr解决方案
def diff(listA, listB):
return set(listA) - set(listB) | set(listB) -set(listA)