在下列情况下:

char *x = "fred";

X是左值，它可以被赋值给。但在这种情况下:

char x[] = "fred";

X不是一个左值，它是一个右值——你不能给它赋值。

char s[] = "hello";

声明s为一个char数组，其长度足以容纳初始化式(5 + 1个字符)，并通过将给定字符串文字的成员复制到数组中来初始化数组。

char *s = "hello";

声明为指向一个或多个(在本例中是多个)字符的指针，并将其直接指向一个包含文字“hello”的固定(只读)位置。

不同之处在于

char *s = "Hello world";

将“Hello world”放置在内存的只读部分，并将s作为指向它的指针，使得对该内存的任何写入操作都是非法的。

虽然做的事情:

char s[] = "Hello world";

将字面值字符串放在只读内存中，并将字符串复制到堆栈上新分配的内存中。从而使

s[0] = 'J';

合法的。

在下列情况下:

char *x = "fred";

X是左值，它可以被赋值给。但在这种情况下:

char x[] = "fred";

X不是一个左值，它是一个右值——你不能给它赋值。

补充一点:它们的大小也会有不同的值。

printf("sizeof s[] = %zu\n", sizeof(s));  //6
printf("sizeof *s  = %zu\n", sizeof(s));  //4 or 8

如上所述，对于数组'\0'将被分配为最后一个元素。

根据这里的注释，应该很明显:char * s = "hello"; 是一个坏主意，应该在非常狭窄的范围内使用。

这可能是指出“const正确性”是一件“好事”的好机会。无论何时何地，你可以使用“const”关键字来保护你的代码，不受“宽松”的调用者或程序员的影响，当指针开始发挥作用时，它们通常是最“宽松”的。

这就是用“const”修饰指针所能达到的效果。 (注意:必须从右向左阅读指针声明。) 以下是在使用指针时保护自己的3种不同方法:

const DBJ* p means "p points to a DBJ that is const" 

-也就是说，DBJ对象不能通过p改变。

DBJ* const p means "p is a const pointer to a DBJ" 

-也就是说，你可以通过p改变DBJ对象，但你不能改变指针p本身。

const DBJ* const p means "p is a const pointer to a const DBJ" 

-也就是说，你不能改变指针p本身，也不能通过p改变DBJ对象。

与尝试常量突变相关的错误在编译时被捕获。const没有运行时空间或速度损失。

(当然，假设你使用的是c++编译器?)

——日本