回答的序言:我对Eclipse的使用是有限的。我们需要一个Java IDE在Windows和Mac上都能运行，而Mac的移植速度越来越慢。这是几年前的事了，我相信现在没问题了。但这正是我们转向IntelliJ的原因，我们对它很满意。

现在是我的答案:我还没有看到提到的一个很大的区别是，IntelliJ/Jet Brains的技术支持更好。我们向JetBrains发送电子邮件，并在不到一个小时内得到明确的答复。寻找Eclipse问题的答案通常会得到“你这个愚蠢的白痴”的答案(通常是一小部分回答)，同时还有大量有见解的、有帮助的回答。但要得到真正的答案还需要一些梳理。

对我来说，它是IDEA的maven支持，特别是在版本9中是首屈一指的。项目与maven模型的动态同步非常棒，使开发变得愉快。

结构搜索和替换。

例如，搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字，$expr$是my.package.and.Class类型的表达式，然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);

别忘了“和剪贴板比较”。

这是我在IntelliJ中一直使用的，而在Eclipse中没有对应的东西。

可能不是能做/不能做的问题，而是如何做的问题。

例如，两者都有编辑器围绕码头面板的项目，类路径，输出，结构等。但在Idea中，当我开始输入所有这些自动折叠时让我专注于代码本身;在eclipse中，所有这些面板都保持打开，使我的编辑器区域非常小，大约是总可视区域的1/5。所以我必须抓住鼠标，点击来最小化这些面板。在日食中，整天这样做是一种非常令人沮丧的经历。

The exact opposite thing happens with the view output window. In Idea running a program brings the output window/panel to see the output of the program even if it was perviously minimized. In eclipse I have to grab my mouse again and look for the output tab and click it to view my program output, because the output window/panel is just another one, like all the rest of the windows, but in Idea it is treated in a special way: "If the user want to run his program, is very likely he wants to see the output of that program!" It seems so natural when I write it, but eclipse fails in this basic user interface concept.

可能在eclipse中有一个快捷方式(编辑时自动隐藏输出窗口，运行程序时自动显示)，但由于其他几十个功能，快捷方式必须在论坛，在线帮助等中寻找，而在Idea中则更“自然”一些。

这可以重复几乎所有的功能，自动完成，自动换行，快速文档查看，一切。我认为在Idea中的用户体验要比在eclipse中的用户体验愉快得多。那么，“快乐地发展”这句格言就成为现实了。

Eclipse可以处理更快的大型项目(+300个jar和+4000个类)，我认为IntelliJ Idea 8正在处理这个问题。

当然，所有这些都是主观的。我们如何衡量用户体验?

引入变量。(Windows下按Ctrl+Alt+V, OSX下按Cmd+Alt+V)

假设调用service。listallpersons()方法 按Ctrl+Alt+V并回车，方法调用的返回值的变量被插入:

List<Person> list = service.listAllPersons();

节省输入，并且不必检查所调用方法的返回类型。在使用泛型时尤其有用，例如:

new ArrayList<String>()

(引入变量)

ArrayList<String> stringArrayList = new ArrayList<String>();

(当然，你可以在按Enter键之前轻松更改变量的名称)