我最近发现IntelliJ IDEA与Eclipse相比至少有两个优点。

如果试图在JSP代码编辑器中使用代码格式化，JSP脚本就会出错。Eclipse变得有点疯狂，它到处发布随机的代码片段。IDEA表现得很好。

另一件事是在JBoss服务器上部署应用程序的速度。IntelliJ正在替换JBoss tmp文件夹中的应用程序，因此重新部署非常快。Eclipse WTP正在替换deploy文件夹中的应用程序，而后者的持续时间要长得多。

IntelliJ调试器有一个非常方便的特性，叫做“表达式计算”，这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成，我认为它通常“更有用”。

我经常使用的一件事是设置断点，然后控制它的功能。(在我的上一份工作中，大多数人都使用Eclipse……我记得我很惊讶，没有人能在Eclipse中找到如何做到这一点。)

例如，可以让断点实际上不停止，而只是将消息记录到控制台。这意味着，我不必用“System.out.println(…)”乱写代码，然后重新编译。

Well, for me it's a thousand tiny things. Some of the macros, the GUI layout in general in Eclipse I find awful. I can't open multiple projects in different windows in Eclipse. I can open multiple projects, but then it's view based system swaps a bunch of things around on me when I switch files. IntelliJ's code inspections seem better. Its popup helpers to fix common issues is nice. Lots of simple usability things like the side bar where I can hover over a hot spot and it'll tell me every implementing subclass of a method or the method I'm implementing and from where.

每当我不得不使用Eclipse时，或者看到别人使用Eclipse时，他们似乎可以做我在IntelliJ中可以做的大部分事情，但它花费的时间更长，而且更笨重。

在IntelliJ中，您可以通过“最后编辑位置”跳过最后编辑位置的历史。Eclipse也有类似的特性，但是Eclipse只返回到编辑位置的一个级别。

拥有历史记录而不仅仅是Eclipse提供的一个级别是一个很好的生产力特性:它充当了一种自动书签的形式，因为您经常希望跳转回您进行更改的地方。我每天都要使用这个功能几次，当我被要求使用Eclipse来做某些事情时，我感到没有这个功能的痛苦。

在我看来，其中一个优点是依赖结构矩阵: http://www.jetbrains.com/idea/features/dependency_analysis.html#link0

在Lattix的网站上(一个独立的产品)有一个关于DSM使用和好处的很好的介绍: http://www.lattix.com/files/dl/slides/s.php?directory=4tour