你确定这不能通过继承来实现吗?反射是解决问题时最不应该考虑的事情，它会使重构、理解代码和任何自动化分析变得更加困难。

看起来你应该有一个DrawItem1, DrawItem2等类来覆盖你的dynMethod。

尤其是对私人成员的反思是错误的

反射破坏类型安全。您可以尝试调用一个不存在(不再存在)的方法，或者使用错误的参数，或者使用太多的参数，或者没有足够的参数……甚至顺序也不对(这是我最喜欢的:))。顺便说一下，返回类型也可以改变。 反思是缓慢的。

私有成员反射破坏了封装原则，从而将您的代码暴露于以下情况:

增加代码的复杂性，因为它必须处理类的内部行为。隐藏的东西应该继续隐藏。 使您的代码很容易破坏，因为它将编译，但不会运行，如果方法改变了它的名称。 使私有代码容易被破坏，因为如果它是私有的，就不打算这样调用它。也许私有方法在被调用之前需要一些内部状态。

如果我必须这么做呢?

有这样的情况，当你依赖于第三方或者你需要一些不公开的api时，你必须做一些反思。有些人还使用它来测试他们拥有的一些类，但他们不想仅仅为了测试而更改接口来访问内部成员。

如果你要做，就要做对

减轻易碎:

为了减轻容易中断的问题，最好是通过在持续集成构建或类似的构建中运行的单元测试中测试来检测任何潜在的中断。当然，这意味着您总是使用相同的程序集(其中包含私有成员)。如果您使用动态加载和反射，您就像在玩火，但是您总是可以捕获调用可能产生的异常。

减缓反射的缓慢:

在最近版本的。net Framework中，CreateDelegate比MethodInfo调用强50倍:

// The following should be done once since this does some reflection
var method = this.GetType().GetMethod("Draw_" + itemType, 
  BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

// Here we create a Func that targets the instance of type which has the 
// Draw_ItemType method
var draw = (Func<TInput, Output[]>)_method.CreateDelegate(
                 typeof(Func<TInput, TOutput[]>), this);

draw调用将比MethodInfo快50倍左右。调用 使用draw作为标准Func，就像这样:

var res = draw(methodParams);

查看我的这篇文章，看看不同方法调用的基准测试

阅读这个(补充)答案(有时这是答案)来理解这是怎么回事，以及为什么有些人在这个帖子中抱怨“它仍然不起作用”

我写的代码和这里的一个答案完全一样。但我仍然有一个问题。我设置了断点

var mi = o.GetType().GetMethod(methodName, BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance );

它执行了，但是mi == null

这种情况一直持续到我在所有相关项目上“重新构建”为止。我在单元测试一个程序集，而反射方法位于第三个程序集。这完全令人困惑，但我使用即时窗口来发现方法，我发现我尝试单元测试的私有方法有旧名称(我重新命名了它)。这告诉我，即使单元测试项目构建了，旧的程序集或PDB仍然存在——由于某种原因，它测试的项目没有构建。“重建”工作

我认为你可以传递它BindingFlags。NonPublic是GetMethod方法。

BindingFlags。NonPublic本身不会返回任何结果。事实证明，将其与BindingFlags结合。实例起作用。

MethodInfo dynMethod = this.GetType().GetMethod("Draw_" + itemType, 
    BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

你确定这不能通过继承来实现吗?反射是解决问题时最不应该考虑的事情，它会使重构、理解代码和任何自动化分析变得更加困难。

看起来你应该有一个DrawItem1, DrawItem2等类来覆盖你的dynMethod。