我一直在阅读很多关于finalize()的Java新手问题，并发现没有人真正清楚地表明finalize()是一种不可靠的清理资源的方法，这有点令人困惑。我看到有人评论说他们用它来清理连接，这真的很可怕，因为唯一接近于保证连接关闭的方法是最后实现try (catch)。
我没有学过CS，但我已经用Java专业编程近十年了，我从来没有见过有人在生产系统中实现finalize()。这并不意味着它没有用处，或者和我一起工作的人一直在做正确的事情。
所以我的问题是，实现finalize()有哪些用例不能通过语言中的另一个进程或语法更可靠地处理?
请提供具体的场景或您的经验，简单地重复Java教科书，或最终确定的预期用途是不够的，因为这不是这个问题的意图。
当前回答
作为旁注:
覆盖finalize()的对象由垃圾回收器进行特殊处理。通常，在对象不再在作用域中后，在收集周期中立即销毁对象。但是，可终结对象被移到队列中，在队列中，独立的终结线程将耗尽队列并在每个对象上运行finalize()方法。一旦finalize()方法终止，对象就可以在下一个循环中进行垃圾收集了。
源代码:finalize()在java-9上已弃用
其他回答
自1998年以来，我一直在从事Java专业工作，但我从未实现过finalize()。一次也没有。
当编写将被其他开发人员使用的代码时，需要调用某种“清理”方法来释放资源。有时那些其他开发人员忘记调用您的清理(或关闭，或销毁，或其他)方法。为了避免可能的资源泄漏，您可以检查finalize方法，以确保该方法被调用，如果没有调用，您可以自己调用它。
许多数据库驱动程序在它们的Statement和Connection实现中这样做，以提供一点安全性，防止开发人员忘记调用close。
接受的答案列出了在finalize期间关闭资源的操作。
然而，这个答案表明，至少在使用JIT编译器的java8中，您会遇到意想不到的问题，有时甚至在您完成从对象维护的流中读取之前就调用了终结器。
所以即使在这种情况下，也不建议调用finalize。
删除已经添加到全局/静态位置(不需要)的东西，并在对象被删除时需要删除，这是很方便的。例如:
private void addGlobalClickListener() {
weakAwtEventListener = new WeakAWTEventListener(this);
Toolkit.getDefaultToolkit().addAWTEventListener(weakAwtEventListener, AWTEvent.MOUSE_EVENT_MASK);
}
@Override
protected void finalize() throws Throwable {
super.finalize();
if(weakAwtEventListener != null) {
Toolkit.getDefaultToolkit().removeAWTEventListener(weakAwtEventListener);
}
}
一个简单的规则:永远不要使用终结器。
对象具有终结器(不管它执行什么代码)这一事实本身就足以导致相当大的垃圾收集开销。
摘自Brian Goetz的一篇文章:
Objects with finalizers (those that have a non-trivial finalize() method) have significant overhead compared to objects without finalizers, and should be used sparingly. Finalizeable objects are both slower to allocate and slower to collect. At allocation time, the JVM must register any finalizeable objects with the garbage collector, and (at least in the HotSpot JVM implementation) finalizeable objects must follow a slower allocation path than most other objects. Similarly, finalizeable objects are slower to collect, too. It takes at least two garbage collection cycles (in the best case) before a finalizeable object can be reclaimed, and the garbage collector has to do extra work to invoke the finalizer. The result is more time spent allocating and collecting objects and more pressure on the garbage collector, because the memory used by unreachable finalizeable objects is retained longer. Combine that with the fact that finalizers are not guaranteed to run in any predictable timeframe, or even at all, and you can see that there are relatively few situations for which finalization is the right tool to use.
