在b-树中，您可以将键和数据存储在内部节点和叶节点中，但在b+树中，您必须仅将数据存储在叶节点中。
在b+树中这样做有什么好处吗?
为什么不在所有地方都使用b-树而不是b+树，因为直觉上它们看起来更快?
我的意思是，为什么需要在b+树中复制键(数据)?
当前回答
定义“快得多”。渐近地它们是相同的。不同之处在于它们如何使用二级存储。维基百科上关于B-树和B+树的文章看起来相当可信。
其他回答
定义“快得多”。渐近地它们是相同的。不同之处在于它们如何使用二级存储。维基百科上关于B-树和B+树的文章看起来相当可信。
数据库系统概念示例
B+树
相应的b -树
B+树的一个可能的用途是它适用于各种情况 哪里的树长得太大，以至于它不适合可用 内存。因此，您通常期望执行多个I/O。 B+树确实经常被使用，即使它实际上适合 内存，然后你的缓存管理器可能会永久保存它。但 这是一个特殊的情况，而不是一般的情况，缓存策略是 与B+树的维护分开。
另外，在B+树中，叶子页以 一个链表(或双链表)，用于优化遍历 (用于范围搜索、排序等)。所以指针的数量是 所使用的特定算法的函数。
在B+树中，由于只有指针存储在内部节点中，因此它们的大小明显小于B树的内部节点(存储数据+键)。 因此，B+树的索引可以在一次磁盘读取中从外部存储中提取，处理后找到目标的位置。如果它是一个B树，那么每个决策过程都需要读取磁盘。希望我把我的观点讲清楚了!：）
**
B-Tree的主要缺点是遍历键的难度 按顺序。B+树保留了的快速随机访问属性 b -树，同时也允许快速顺序访问
** 参考:Data Structures Using C//作者:Aaro M Tenenbaum
http://books.google.co.in/books?id=X0Cd1Pr2W0gC&pg=PA456&lpg=PA456&dq=drawback+of+B-Tree+is+the+difficulty+of+Traversing+the+keys+sequentially&source=bl&ots=pGcPQSEJMS&sig=F9MY7zEXYAMVKl_Sg4W-0LTRor8&hl=en&sa=X&ei=nD5AUbeeH4zwrQe12oCYAQ&ved=0CDsQ6AEwAg#v=onepage&q=drawback%20of%20B-Tree%20is%20the%20difficulty%20of%20Traversing%20the%20keys%20sequentially&f=false
