我已经看到了两种方法,用于确定参数是否已传递给JavaScript函数。我想知道是一种方法比另一种好,还是一种方法不好用?

 function Test(argument1, argument2) {
      if (Test.arguments.length == 1) argument2 = 'blah';

      alert(argument2);
 }

 Test('test');

Or

 function Test(argument1, argument2) {
      argument2 = argument2 || 'blah';

      alert(argument2);
 }

 Test('test');

据我所知,它们的结果是一样的,但我以前在生产中只使用过第一个。

Tom提到的另一个选择:

function Test(argument1, argument2) {
    if(argument2 === null) {
        argument2 = 'blah';
    }

    alert(argument2);
}

根据Juan的评论,Tom的建议最好改为:

function Test(argument1, argument2) {
    if(argument2 === undefined) {
        argument2 = 'blah';
    }

    alert(argument2);
}

当前回答

在ES6 (ES2015)中,您可以使用默认参数

function Test(arg1 = 'Hello', arg2 = 'World!'){ Alert (arg1 + ' ' +arg2); } 测试('你好','世界! ');// Hello World! 测试('你好');// Hello World! 测试();// Hello World!

其他回答

还有一种棘手的方法来确定参数是否传递给了函数。看看下面的例子:

this.setCurrent = function(value) {
  this.current = value || 0;
};

这意味着如果value的值不存在/传递—将其设置为0。

很酷啊!

如果您正在使用jQuery,一个不错的选择(特别是对于复杂的情况)是使用jQuery的extend方法。

function foo(options) {

    default_options = {
        timeout : 1000,
        callback : function(){},
        some_number : 50,
        some_text : "hello world"
    };

    options = $.extend({}, default_options, options);
}

如果你像这样调用函数:

foo({timeout : 500});

选项变量将是:

{
    timeout : 500,
    callback : function(){},
    some_number : 50,
    some_text : "hello world"
};

有时你想要undefined作为一个可能的参数,但你仍然有可能不传递参数的情况。在这种情况下,你可以使用参数。长度来检查传递了多少个参数。


// Throw error if the field is not matching our expectations
function testField(label, fieldValue, expectedValue) {
    console.log(arguments) // Gives: [Arguments] { '0': 'id', '1': 1, '2': undefined }
    if(arguments.length === 2) {
        if(!fieldValue) {
            throw new Error(`Field "${label}" must have a value`)
        }
    }

    else if(expectedValue === undefined) {
        if(fieldValue !== undefined) {
            throw Error(`Field "${label}" must NOT have a value`)
        }
    }

    // We stringify so our check works for objects as well
    else {
        if(JSON.stringify(fieldValue) !== JSON.stringify(expectedValue)) {
            throw Error(`Field "${label}" must equal ${expectedValue} but was ${fieldValue}`)
        }
    }
}

testField('id', 12) ->传递,我们不希望id为空

testField('id', undefined, undefined) ->通过,我们希望id为undefined

testField('id', 12, undefined) ->错误,我们希望id是undefined

两者存在显著差异。让我们建立一些测试用例:

var unused; // value will be undefined
Test("test1", "some value");
Test("test2");
Test("test3", unused);
Test("test4", null);
Test("test5", 0);
Test("test6", "");

使用您描述的第一个方法,只有第二个测试将使用默认值。第二个方法将默认除第一个方法外的所有方法(因为JS将把undefined、null、0和""转换为布尔值false。如果您使用Tom的方法,那么只有第四个测试将使用默认的方法!

你选择哪种方法实际上取决于你的预期行为。如果参数2允许使用undefined以外的值,那么你可能需要对第一个参数进行一些更改;如果需要一个非零、非空、非空的值,那么第二种方法是理想的——实际上,它经常被用来快速地从考虑中消除如此广泛的值。

通过调用带有可选属性的Object来调用函数,可以方便地检测参数:

function foo(options) {
    var config = { // defaults
        list: 'string value',
        of: [a, b, c],
        optional: {x: y},
        objects: function(param){
           // do stuff here
        }
    }; 
    if(options !== undefined){
        for (i in config) {
            if (config.hasOwnProperty(i)){
                if (options[i] !== undefined) { config[i] = options[i]; }
            }
        }
    }
}