冒着进入圣战的风险，这些流行的DI/IoC框架的优点和缺点是什么，其中一个可以轻易地被认为是最好的吗?..：
Ninject 团结 城堡。温莎 Autofac StructureMap
还有其他我没有在这里列出的c# DI/IoC框架吗?
在我的用例中，我正在构建一个WPF客户端应用程序，WCF/SQL服务基础设施，易用性(特别是在清晰简洁的语法方面)，一致的文档，良好的社区支持和性能都是我选择的重要因素。
更新:
所引用的资源和重复的问题似乎已经过时了，那些了解所有这些框架的人能站出来提供一些真正的见解吗?
我知道大多数关于这个主题的观点可能是有偏见的，但我希望有人花时间研究所有这些框架，至少有一个总体上客观的比较。
如果以前没有人做过这样的调查，我很愿意自己做，但我认为至少有一些人已经做过了。
第二次更新:
如果您有使用多个DI/IoC容器的经验，请对它们的优缺点进行排序和总结，谢谢。这并不是一个发现人们所做的所有晦涩的小容器的练习，我正在寻找流行(和活跃)框架之间的比较。
当前回答
好吧，环顾四周之后，我发现目前为止最好的比较是:
http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-ioc-containers-for-net http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-results-ioc-containers-for-net
这是2010年3月进行的一项民意调查。
我感兴趣的一点是，那些使用过DI/IoC框架并喜欢或不喜欢它的人，StructureMap似乎名列前茅。
从民调来看，卡塞尔。Windsor和StructureMap似乎是最受欢迎的。
有趣的是，Unity和Spring。Net似乎是最普遍不受欢迎的选择。(我考虑Unity是出于懒惰(以及微软的徽章/支持)，但我现在会更仔细地研究温莎城堡和StructureMap。)
当然，这可能不适用于2010年5月发布的Unity 2.0。
希望其他人可以根据直接经验进行比较。
其他回答
实际上，IoC框架有很多。似乎每个程序员都试图在他们职业生涯的某个阶段写一个。也许不是为了发表，而是为了了解内部工作原理。
我个人更喜欢autofac，因为它非常灵活，有适合我的语法(尽管我真的讨厌所有的注册方法都是扩展方法)。
其他一些框架:
https://simpleinjector.org/ http://microioc.codeplex.com/ http://munq.codeplex.com/ http://funq.codeplex.com/
在我写这篇文章的时候，看看谷歌代码上的net-ioc-框架的比较，包括linfu和spring.net。
我使用过spring.net:它有很多特性(aop、库、docu……)，并且在dotnet和java世界中有很多使用它的经验。这些特性是模块化的，所以你不必采用所有的特性。这些特性是对常见问题的抽象，如数据库抽象、日志抽象。然而，很难进行和调试iocc配置。
从我目前所读到的:如果我必须选择一个小型或中型项目，我会使用ninject，因为iocc配置已经完成，并且可以在c#中调试。但是我还没有使用过它。对于大型模块化系统，我会使用spring.net，因为它有抽象库。
请阅读Philip Mat撰写的。net DI容器比较博客。
他做了一些彻底的性能比较测试;
Autofac StructureMap Ninject 团结 城堡。温莎 春天。网
他推荐Autofac，因为它体积小，速度快，而且容易使用。我同意。在他的测试中，Unity和Ninject似乎是最慢的。
虽然对这个问题的全面回答占据了我书中数百页的篇幅，但这里有一个我仍在制作的快速比较图表:
好吧，环顾四周之后，我发现目前为止最好的比较是:
http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-ioc-containers-for-net http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-results-ioc-containers-for-net
这是2010年3月进行的一项民意调查。
我感兴趣的一点是，那些使用过DI/IoC框架并喜欢或不喜欢它的人，StructureMap似乎名列前茅。
从民调来看，卡塞尔。Windsor和StructureMap似乎是最受欢迎的。
有趣的是，Unity和Spring。Net似乎是最普遍不受欢迎的选择。(我考虑Unity是出于懒惰(以及微软的徽章/支持)，但我现在会更仔细地研究温莎城堡和StructureMap。)
当然，这可能不适用于2010年5月发布的Unity 2.0。
希望其他人可以根据直接经验进行比较。
