冒着进入圣战的风险，这些流行的DI/IoC框架的优点和缺点是什么，其中一个可以轻易地被认为是最好的吗?..：
Ninject 团结 城堡。温莎 Autofac StructureMap
还有其他我没有在这里列出的c# DI/IoC框架吗?
在我的用例中，我正在构建一个WPF客户端应用程序，WCF/SQL服务基础设施，易用性(特别是在清晰简洁的语法方面)，一致的文档，良好的社区支持和性能都是我选择的重要因素。
更新:
所引用的资源和重复的问题似乎已经过时了，那些了解所有这些框架的人能站出来提供一些真正的见解吗?
我知道大多数关于这个主题的观点可能是有偏见的，但我希望有人花时间研究所有这些框架，至少有一个总体上客观的比较。
如果以前没有人做过这样的调查，我很愿意自己做，但我认为至少有一些人已经做过了。
第二次更新:
如果您有使用多个DI/IoC容器的经验，请对它们的优缺点进行排序和总结，谢谢。这并不是一个发现人们所做的所有晦涩的小容器的练习，我正在寻找流行(和活跃)框架之间的比较。
当前回答
好吧，环顾四周之后，我发现目前为止最好的比较是:
http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-ioc-containers-for-net http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-results-ioc-containers-for-net
这是2010年3月进行的一项民意调查。
我感兴趣的一点是，那些使用过DI/IoC框架并喜欢或不喜欢它的人，StructureMap似乎名列前茅。
从民调来看，卡塞尔。Windsor和StructureMap似乎是最受欢迎的。
有趣的是，Unity和Spring。Net似乎是最普遍不受欢迎的选择。(我考虑Unity是出于懒惰(以及微软的徽章/支持)，但我现在会更仔细地研究温莎城堡和StructureMap。)
当然，这可能不适用于2010年5月发布的Unity 2.0。
希望其他人可以根据直接经验进行比较。
其他回答
虽然对这个问题的全面回答占据了我书中数百页的篇幅，但这里有一个我仍在制作的快速比较图表:
好吧，环顾四周之后，我发现目前为止最好的比较是:
http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-ioc-containers-for-net http://www.sturmnet.org/blog/2010/03/04/poll-results-ioc-containers-for-net
这是2010年3月进行的一项民意调查。
我感兴趣的一点是，那些使用过DI/IoC框架并喜欢或不喜欢它的人，StructureMap似乎名列前茅。
从民调来看，卡塞尔。Windsor和StructureMap似乎是最受欢迎的。
有趣的是，Unity和Spring。Net似乎是最普遍不受欢迎的选择。(我考虑Unity是出于懒惰(以及微软的徽章/支持)，但我现在会更仔细地研究温莎城堡和StructureMap。)
当然，这可能不适用于2010年5月发布的Unity 2.0。
希望其他人可以根据直接经验进行比较。
在我写这篇文章的时候，看看谷歌代码上的net-ioc-框架的比较，包括linfu和spring.net。
我使用过spring.net:它有很多特性(aop、库、docu……)，并且在dotnet和java世界中有很多使用它的经验。这些特性是模块化的，所以你不必采用所有的特性。这些特性是对常见问题的抽象，如数据库抽象、日志抽象。然而，很难进行和调试iocc配置。
从我目前所读到的:如果我必须选择一个小型或中型项目，我会使用ninject，因为iocc配置已经完成，并且可以在c#中调试。但是我还没有使用过它。对于大型模块化系统，我会使用spring.net，因为它有抽象库。
实际上，IoC框架有很多。似乎每个程序员都试图在他们职业生涯的某个阶段写一个。也许不是为了发表，而是为了了解内部工作原理。
我个人更喜欢autofac，因为它非常灵活，有适合我的语法(尽管我真的讨厌所有的注册方法都是扩展方法)。
其他一些框架:
https://simpleinjector.org/ http://microioc.codeplex.com/ http://munq.codeplex.com/ http://funq.codeplex.com/
免责声明:截至2015年初，Jimmy Bogard对IoC容器特性进行了大量的比较，以下是摘要:
容器相比:
Autofac Ninject 简单的注射器 StructureMap 团结 温莎
这个场景是这样的:我有一个接口IMediator，在这个接口中我可以向多个接收者发送单个请求/响应或通知:
public interface IMediator
{
TResponse Send<TResponse>(IRequest<TResponse> request);
Task<TResponse> SendAsync<TResponse>(IAsyncRequest<TResponse> request);
void Publish<TNotification>(TNotification notification)
where TNotification : INotification;
Task PublishAsync<TNotification>(TNotification notification)
where TNotification : IAsyncNotification;
}
然后我创建了一个请求/响应/通知的基本集:
public class Ping : IRequest<Pong>
{
public string Message { get; set; }
}
public class Pong
{
public string Message { get; set; }
}
public class PingAsync : IAsyncRequest<Pong>
{
public string Message { get; set; }
}
public class Pinged : INotification { }
public class PingedAsync : IAsyncNotification { }
我对一些关于泛型容器支持的事情很感兴趣:
开放泛型的设置(很容易注册IRequestHandler<，>) 设置开放泛型的多个注册(两个或多个) INotificationHandlers)
通用变体的设置(为基本INotification注册处理程序/创建请求管道) 我的处理程序非常简单，它们只是输出到控制台:
public class PingHandler : IRequestHandler<Ping, Pong> { /* Impl */ }
public class PingAsyncHandler : IAsyncRequestHandler<PingAsync, Pong> { /* Impl */ }
public class PingedHandler : INotificationHandler<Pinged> { /* Impl */ }
public class PingedAlsoHandler : INotificationHandler<Pinged> { /* Impl */ }
public class GenericHandler : INotificationHandler<INotification> { /* Impl */ }
public class PingedAsyncHandler : IAsyncNotificationHandler<PingedAsync> { /* Impl */ }
public class PingedAlsoAsyncHandler : IAsyncNotificationHandler<PingedAsync> { /* Impl */ }
自发法克
var builder = new ContainerBuilder();
builder.RegisterSource(new ContravariantRegistrationSource());
builder.RegisterAssemblyTypes(typeof (IMediator).Assembly).AsImplementedInterfaces();
builder.RegisterAssemblyTypes(typeof (Ping).Assembly).AsImplementedInterfaces();
开放泛型:是的，隐式地 多重开放泛型:是的，隐式地 泛型逆变:是的，显式的
Ninject
var kernel = new StandardKernel();
kernel.Components.Add<IBindingResolver, ContravariantBindingResolver>();
kernel.Bind(scan => scan.FromAssemblyContaining<IMediator>()
.SelectAllClasses()
.BindDefaultInterface());
kernel.Bind(scan => scan.FromAssemblyContaining<Ping>()
.SelectAllClasses()
.BindAllInterfaces());
kernel.Bind<TextWriter>().ToConstant(Console.Out);
开放泛型:是的，隐式地 多重开放泛型:是的，隐式地 一般的矛盾性:是的，使用用户构建的扩展
简单的注射器
var container = new Container();
var assemblies = GetAssemblies().ToArray();
container.Register<IMediator, Mediator>();
container.Register(typeof(IRequestHandler<,>), assemblies);
container.Register(typeof(IAsyncRequestHandler<,>), assemblies);
container.RegisterCollection(typeof(INotificationHandler<>), assemblies);
container.RegisterCollection(typeof(IAsyncNotificationHandler<>), assemblies);
开放泛型:是的，显式地 多重开放泛型:是的，显式地 泛型逆变:是，隐式的(更新3.0)
StructureMap
var container = new Container(cfg =>
{
cfg.Scan(scanner =>
{
scanner.AssemblyContainingType<Ping>();
scanner.AssemblyContainingType<IMediator>();
scanner.WithDefaultConventions();
scanner.AddAllTypesOf(typeof(IRequestHandler<,>));
scanner.AddAllTypesOf(typeof(IAsyncRequestHandler<,>));
scanner.AddAllTypesOf(typeof(INotificationHandler<>));
scanner.AddAllTypesOf(typeof(IAsyncNotificationHandler<>));
});
});
开放泛型:是的，显式地 多重开放泛型:是的，显式地 泛型逆变:是的，隐式的
团结
container.RegisterTypes(AllClasses.FromAssemblies(typeof(Ping).Assembly),
WithMappings.FromAllInterfaces,
GetName,
GetLifetimeManager);
/* later down */
static bool IsNotificationHandler(Type type)
{
return type.GetInterfaces().Any(x => x.IsGenericType && (x.GetGenericTypeDefinition() == typeof(INotificationHandler<>) || x.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IAsyncNotificationHandler<>)));
}
static LifetimeManager GetLifetimeManager(Type type)
{
return IsNotificationHandler(type) ? new ContainerControlledLifetimeManager() : null;
}
static string GetName(Type type)
{
return IsNotificationHandler(type) ? string.Format("HandlerFor" + type.Name) : string.Empty;
}
开放泛型:是的，隐式地 多个开放泛型:是的，带有用户构建的扩展 泛型逆变:derp
温莎
var container = new WindsorContainer();
container.Register(Classes.FromAssemblyContaining<IMediator>().Pick().WithServiceAllInterfaces());
container.Register(Classes.FromAssemblyContaining<Ping>().Pick().WithServiceAllInterfaces());
container.Kernel.AddHandlersFilter(new ContravariantFilter());
开放泛型:是的，隐式地 多重开放泛型:是的，隐式地 一般的矛盾性:是的，使用用户构建的扩展
