你可以用我做的一个模块，Undot。它没有什么高级的，只是一个助手，让你可以避免那些点地狱与简单。

例子:

var undot = require('undot');
var User = undot('models/user');
var config = undot('config');
var test = undot('test/api/user/auth');

假设你的项目根目录是当前的工作目录，这应该是有效的:

// require built-in path module
path = require('path');

// require file relative to current working directory
config = require( path.resolve('.','config.js') );

刚刚看到这篇文章提到了app-module-path。它允许你这样配置一个基础:

require('app-module-path').addPath(baseDir);

恕我直言，最简单的方法是将自己的函数定义为GLOBAL对象的一部分。 在项目的根目录下创建projRequire.js，包含以下内容:

var projectDir = __dirname;

module.exports = GLOBAL.projRequire = function(module) {
  return require(projectDir + module);
}

在你的主文件中，在需要任何特定于项目的模块之前:

// init projRequire
require('./projRequire');

之后，以下工作对我来说:

// main file
projRequire('/lib/lol');

// index.js at projectDir/lib/lol/index.js
console.log('Ok');

@Totty，我想出了另一个解决方案，可以解决你在评论中描述的情况。描述将是tl;dr，所以我最好展示我的测试项目的结构的图片。

这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间，但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合，或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求，使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径，这可能会模糊源代码位置，并且不能很好地进行源代码控制

最后，我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules .．. src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js .．.

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样，外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式，所有应用程序代码都按层次结构组织成模块，相对于应用程序根，所有其他代码都可以使用。

当然，主要的缺点是在文件浏览器中，您不能展开/折叠树，就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源，而且它没有使用任何“魔法”。

同样的问题我遇到过很多次。这可以通过使用basetag npm包来解决。它本身不一定是必需的，只是在node_modules中创建到基本路径的符号链接时安装。

const localFile = require('$/local/file')
// instead of
const localFile = require('../../local/file')

使用$/…Prefix将始终引用相对于应用程序根目录的文件。

来源:我如何创建basetag来解决这个问题