为所有内容编写正则表达式需要花费大量的精力。相反，您可以使用pyIsEmail包。

以下文字摘自pyIsEmail网站。

pyIsEmail是一种无意义的方法，用于检查用户提供的电子邮件地址是否真实。

正则表达式编写起来很便宜，但当新的顶级域出现或不符合重新流行的电子邮件寻址功能时，通常需要维护。pyIsEmail允许您通过一个简单的调用来验证电子邮件地址，如果您愿意的话，甚至可以检查域，从而使您的代码更易读，编写速度更快。当你想知道为什么电子邮件地址无法验证时，他们甚至会为你提供诊断。

用法

对于最简单的用法，请导入并使用is_email函数：

from pyisemail import is_email

address = "test@example.com"
bool_result = is_email(address)
detailed_result = is_email(address, diagnose=True)

您还可以检查电子邮件中使用的域是否为有效域，以及它是否具有有效的MX记录：

from pyisemail import is_email

address = "test@example.com"
bool_result_with_dns = is_email(address, check_dns=True)
detailed_result_with_dns = is_email(address, check_dns=True, diagnose=True)

这些是电子邮件地址是否可以在该域发出的主要指标。然而，这里的有效回复并不能保证电子邮件存在，仅仅是它可以存在。

除了基本的is_email功能之外，您还可以单独使用验证器。检查验证器源文档以了解其工作原理。

这是我做的。它不是防弹版，但它“简单”，几乎可以检查所有内容。

[\w+-]+(?:\.[\w+-]+)*@[\w+-]+(?:\.[\w+-]+)*(?:\.[a-zA-Z]{2,4})

我认为已经有了解释，因此您可以根据需要进行修改：

（e） [\w+-]+匹配a-z、a-z、_、+、-至少一次

（m） （？：\.[\w+-]+）*匹配a-z、a-z、_、+、-0或更多次，但需要以a开头。（点）

@ = @

（i） [\w+-]+匹配a-z、a-z、_、+、-至少一次

（l） （？：\.[\w+-]+）*匹配a-z、a-z、_、+、-0或更多次，但需要以a开头。（点）

（com）（？：\.[a-zA-Z]{2,4}）匹配a-Z，a-Z 2到4次，从a开始。（点）

给出e（-m）@i（.l）.com，其中（.m）和（.l）是可选的，但也可以重复多次。

我认为这会验证所有有效的电子邮件地址，但会阻止潜在的无效地址，而不使用在大多数情况下不需要的过于复杂的正则表达式。

请注意，这将允许+@-.com，但这是保持简单的折衷方案。

我要验证的电子邮件地址将由使用System.NET.Mail命名空间的ASP.NET web应用程序用于向人员列表发送电子邮件。

因此，我不使用一些非常复杂的正则表达式，而是尝试从地址创建一个MailAddress实例。如果地址格式不正确，MailAddress构造函数将引发异常。通过这种方式，我知道我至少可以把邮件拿到门外。当然，这是服务器端验证，但至少您需要这样做。

protected void emailValidator_ServerValidate(object source, ServerValidateEventArgs args)
{
    try
    {
        var a = new MailAddress(txtEmail.Text);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        args.IsValid = false;
        emailValidator.ErrorMessage = "email: " + ex.Message;
    }
}

[更新]我整理了我所知道的有关电子邮件地址验证的所有信息http://isemail.info，它现在不仅可以验证，还可以诊断电子邮件地址的问题。我同意这里的许多意见，即验证只是答案的一部分；看看我的文章什么是有效的电子邮件地址？。

据我所知，is_email（）仍然是唯一一个能明确告诉您给定字符串是否为有效电子邮件地址的验证器。我已在上载了新版本http://isemail.info/

我整理了来自Cal Henderson、Dave Child、Phil Haack、Doug Lovell、RFC 5322和RFC 3696的测试用例。总共275个测试地址。我对我能找到的所有免费验证器进行了所有这些测试。

我会尽量让这个页面保持最新，因为人们会增强他们的验证器。感谢Cal、Michael、Dave、Paul和Phil在编译这些测试时的帮助和合作，以及对我自己的验证器的建设性批评。

人们应该特别注意RFC 3696的勘误表。其中三个典型示例实际上是无效地址。地址的最大长度是254或256个字符，而不是320个字符。

如果你想改进一个多年来运行良好的正则表达式，那么答案就取决于你到底想要实现什么——哪些类型的电子邮件地址出现了问题。微调电子邮件正则表达式非常困难，我还没有找到一个完美的解决方案。

如果您的应用程序涉及一些非常技术性的内容（或组织内部的内容），那么您可能需要支持IP地址，而不是域名，或电子邮件地址“本地”部分的注释。如果您的应用程序是跨国的，我会考虑关注Unicode和UTF-8支持。

您问题的主要答案目前链接到“完全符合RFC‑822的正则表达式”。然而，尽管该正则表达式很复杂，并且假定它在RFC规则中注重细节，但它在Unicode支持方面完全失败。

我为大多数应用程序编写的正则表达式侧重于Unicode支持，以及对RFC标准的总体遵守：

/^(?!\.)((?!.*\.{2})[a-zA-Z0-9\u0080-\u00FF\u0100-\u017F\u0180-\u024F\u0250-\u02AF\u0300-\u036F\u0370-\u03FF\u0400-\u04FF\u0500-\u052F\u0530-\u058F\u0590-\u05FF\u0600-\u06FF\u0700-\u074F\u0750-\u077F\u0780-\u07BF\u07C0-\u07FF\u0900-\u097F\u0980-\u09FF\u0A00-\u0A7F\u0A80-\u0AFF\u0B00-\u0B7F\u0B80-\u0BFF\u0C00-\u0C7F\u0C80-\u0CFF\u0D00-\u0D7F\u0D80-\u0DFF\u0E00-\u0E7F\u0E80-\u0EFF\u0F00-\u0FFF\u1000-\u109F\u10A0-\u10FF\u1100-\u11FF\u1200-\u137F\u1380-\u139F\u13A0-\u13FF\u1400-\u167F\u1680-\u169F\u16A0-\u16FF\u1700-\u171F\u1720-\u173F\u1740-\u175F\u1760-\u177F\u1780-\u17FF\u1800-\u18AF\u1900-\u194F\u1950-\u197F\u1980-\u19DF\u19E0-\u19FF\u1A00-\u1A1F\u1B00-\u1B7F\u1D00-\u1D7F\u1D80-\u1DBF\u1DC0-\u1DFF\u1E00-\u1EFF\u1F00-\u1FFFu20D0-\u20FF\u2100-\u214F\u2C00-\u2C5F\u2C60-\u2C7F\u2C80-\u2CFF\u2D00-\u2D2F\u2D30-\u2D7F\u2D80-\u2DDF\u2F00-\u2FDF\u2FF0-\u2FFF\u3040-\u309F\u30A0-\u30FF\u3100-\u312F\u3130-\u318F\u3190-\u319F\u31C0-\u31EF\u31F0-\u31FF\u3200-\u32FF\u3300-\u33FF\u3400-\u4DBF\u4DC0-\u4DFF\u4E00-\u9FFF\uA000-\uA48F\uA490-\uA4CF\uA700-\uA71F\uA800-\uA82F\uA840-\uA87F\uAC00-\uD7AF\uF900-\uFAFF\.!#$%&'*+-/=?^_`{|}~\-\d]+)@(?!\.)([a-zA-Z0-9\u0080-\u00FF\u0100-\u017F\u0180-\u024F\u0250-\u02AF\u0300-\u036F\u0370-\u03FF\u0400-\u04FF\u0500-\u052F\u0530-\u058F\u0590-\u05FF\u0600-\u06FF\u0700-\u074F\u0750-\u077F\u0780-\u07BF\u07C0-\u07FF\u0900-\u097F\u0980-\u09FF\u0A00-\u0A7F\u0A80-\u0AFF\u0B00-\u0B7F\u0B80-\u0BFF\u0C00-\u0C7F\u0C80-\u0CFF\u0D00-\u0D7F\u0D80-\u0DFF\u0E00-\u0E7F\u0E80-\u0EFF\u0F00-\u0FFF\u1000-\u109F\u10A0-\u10FF\u1100-\u11FF\u1200-\u137F\u1380-\u139F\u13A0-\u13FF\u1400-\u167F\u1680-\u169F\u16A0-\u16FF\u1700-\u171F\u1720-\u173F\u1740-\u175F\u1760-\u177F\u1780-\u17FF\u1800-\u18AF\u1900-\u194F\u1950-\u197F\u1980-\u19DF\u19E0-\u19FF\u1A00-\u1A1F\u1B00-\u1B7F\u1D00-\u1D7F\u1D80-\u1DBF\u1DC0-\u1DFF\u1E00-\u1EFF\u1F00-\u1FFF\u20D0-\u20FF\u2100-\u214F\u2C00-\u2C5F\u2C60-\u2C7F\u2C80-\u2CFF\u2D00-\u2D2F\u2D30-\u2D7F\u2D80-\u2DDF\u2F00-\u2FDF\u2FF0-\u2FFF\u3040-\u309F\u30A0-\u30FF\u3100-\u312F\u3130-\u318F\u3190-\u319F\u31C0-\u31EF\u31F0-\u31FF\u3200-\u32FF\u3300-\u33FF\u3400-\u4DBF\u4DC0-\u4DFF\u4E00-\u9FFF\uA000-\uA48F\uA490-\uA4CF\uA700-\uA71F\uA800-\uA82F\uA840-\uA87F\uAC00-\uD7AF\uF900-\uFAFF\-\.\d]+)((\.([a-zA-Z\u0080-\u00FF\u0100-\u017F\u0180-\u024F\u0250-\u02AF\u0300-\u036F\u0370-\u03FF\u0400-\u04FF\u0500-\u052F\u0530-\u058F\u0590-\u05FF\u0600-\u06FF\u0700-\u074F\u0750-\u077F\u0780-\u07BF\u07C0-\u07FF\u0900-\u097F\u0980-\u09FF\u0A00-\u0A7F\u0A80-\u0AFF\u0B00-\u0B7F\u0B80-\u0BFF\u0C00-\u0C7F\u0C80-\u0CFF\u0D00-\u0D7F\u0D80-\u0DFF\u0E00-\u0E7F\u0E80-\u0EFF\u0F00-\u0FFF\u1000-\u109F\u10A0-\u10FF\u1100-\u11FF\u1200-\u137F\u1380-\u139F\u13A0-\u13FF\u1400-\u167F\u1680-\u169F\u16A0-\u16FF\u1700-\u171F\u1720-\u173F\u1740-\u175F\u1760-\u177F\u1780-\u17FF\u1800-\u18AF\u1900-\u194F\u1950-\u197F\u1980-\u19DF\u19E0-\u19FF\u1A00-\u1A1F\u1B00-\u1B7F\u1D00-\u1D7F\u1D80-\u1DBF\u1DC0-\u1DFF\u1E00-\u1EFF\u1F00-\u1FFF\u20D0-\u20FF\u2100-\u214F\u2C00-\u2C5F\u2C60-\u2C7F\u2C80-\u2CFF\u2D00-\u2D2F\u2D30-\u2D7F\u2D80-\u2DDF\u2F00-\u2FDF\u2FF0-\u2FFF\u3040-\u309F\u30A0-\u30FF\u3100-\u312F\u3130-\u318F\u3190-\u319F\u31C0-\u31EF\u31F0-\u31FF\u3200-\u32FF\u3300-\u33FF\u3400-\u4DBF\u4DC0-\u4DFF\u4E00-\u9FFF\uA000-\uA48F\uA490-\uA4CF\uA700-\uA71F\uA800-\uA82F\uA840-\uA87F\uAC00-\uD7AF\uF900-\uFAFF]){2,63})+)$/i

我将避免复制粘贴完整的答案，所以我只将此链接到我在这里提供的类似答案：如何验证unicode电子邮件？

上面的正则表达式也有一个现场演示：http://jsfiddle.net/aossikine/qCLVH/3/

我已经使用OP的正则表达式的这个修改版本有一段时间了，它并没有给我留下太多惊喜。我从未在电子邮件中遇到过撇号，所以这并不能证明这一点。它确实验证了Jean+François@anydomain.museum和试@例子.测试.مثال.آسایل，但不奇怪地滥用这些非字母数字字符+@you.com上。

(?!^[.+&'_-]*@.*$)(^[_\w\d+&'-]+(\.[_\w\d+&'-]*)*@[\w\d-]+(\.[\w\d-]+)*\.(([\d]{1,3})|([\w]{2,}))$)

它确实支持IP地址you@192.168.1.1，但我还没有完善到足以处理诸如999.999.999.1之类的伪IP地址范围。

它还支持超过三个字符的所有TLDasdf@asdf.asdf我认为这是原作的表现。我被打败了，现在有太多超过3个字符的TLD。

我知道OP已经放弃了他的正则表达式，但这种味道仍然存在。