如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
如果使用Spring,请使用此实用程序类:
ReflectionTestUtils.invokeMethod(new ClassName(), "privateMethodName");
其他回答
Android具有Android.support.annotation包中的@VisibleForTesting注释。
@VisibleForTesting注释表明,一个带注释的方法比通常情况下使方法可测试所需的方法更可见。此注释有一个可选的otherwise参数,如果不需要使方法在测试中可见,则可以指定该方法的可见性。Lint使用otherwise参数来强制实现预期的可见性。
实际上,这意味着您应该打开一个方法进行测试,@VisibleForTesting注释将显示警告。
例如
package com.mypackage;
public class ClassA {
@VisibleForTesting(otherwise = VisibleForTesting.PRIVATE)
static void myMethod() {
}
}
当您在同一个包(com.mypackage)中调用ClassA.myMethod()时,您将看到警告。
我建议您稍微重构一下代码。当你不得不开始考虑使用反射或其他类型的东西来测试你的代码时,你的代码出了问题。
你提到了不同类型的问题。让我们从私有字段开始。对于私有字段,我会添加一个新的构造函数并将字段注入其中。而不是:
public class ClassToTest {
private final String first = "first";
private final List<String> second = new ArrayList<>();
...
}
我会用这个:
public class ClassToTest {
private final String first;
private final List<String> second;
public ClassToTest() {
this("first", new ArrayList<>());
}
public ClassToTest(final String first, final List<String> second) {
this.first = first;
this.second = second;
}
...
}
即使使用一些遗留代码,这也不会成为问题。旧代码将使用一个空构造函数,如果你问我,重构后的代码看起来会更干净,而且你可以在测试中注入必要的值,而无需反射。
现在谈谈私有方法。根据我的个人经验,当您必须存根一个私有方法进行测试时,该方法在该类中没有任何作用。在这种情况下,一种常见的模式是将其包装在一个接口中,如Callable,然后在构造函数中传递该接口(使用多构造函数技巧):
public ClassToTest() {
this(...);
}
public ClassToTest(final Callable<T> privateMethodLogic) {
this.privateMethodLogic = privateMethodLogic;
}
我写的大部分内容看起来都是依赖注入模式。根据我的个人经验,它在测试时非常有用,我认为这种代码更干净,更容易维护。我对嵌套类也是这样说的。如果嵌套类包含大量逻辑,最好将其作为包私有类移动,并将其注入到需要它的类中。
在重构和维护遗留代码时,我还使用了其他几种设计模式,但这都取决于要测试的代码的情况。大多数情况下,使用反射并不是问题,但当您有一个经过严格测试的企业应用程序,并且在每次部署之前都要运行测试时,一切都会变得非常缓慢(这很烦人,我不喜欢这种东西)。
还有setter注入,但我不建议使用它。我最好使用构造函数,并在真正需要时初始化所有内容,留下注入必要依赖项的可能性。
测试私有方法的最佳方法是通过另一个公共方法。如果无法做到这一点,则以下条件之一为真:
私有方法是死代码您正在测试的类附近有设计气味您尝试测试的方法不应是私有的
这是我的龙目样本:
public static void main(String[] args) throws NoSuchFieldException, SecurityException, IllegalArgumentException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException, InvocationTargetException {
Student student = new Student();
Field privateFieldName = Student.class.getDeclaredField("name");
privateFieldName.setAccessible(true);
privateFieldName.set(student, "Naruto");
Field privateFieldAge = Student.class.getDeclaredField("age");
privateFieldAge.setAccessible(true);
privateFieldAge.set(student, "28");
System.out.println(student.toString());
Method privateMethodGetInfo = Student.class.getDeclaredMethod("getInfo", String.class, String.class);
privateMethodGetInfo.setAccessible(true);
System.out.println(privateMethodGetInfo.invoke(student, "Sasuke", "29"));
}
@Setter
@Getter
@ToString
class Student {
private String name;
private String age;
private String getInfo(String name, String age) {
return name + "-" + age;
}
}
对于C++(从C++11开始),将测试类添加为好友非常有效,不会破坏生产封装。
让我们假设我们有一些类Foo和一些真正需要测试的私有函数,还有一些类FooTest应该可以访问Foo的私有成员。然后我们应该写下以下内容:
// prod.h: some production code header
// forward declaration is enough
// we should not include testing headers into production code
class FooTest;
class Foo
{
// that does not affect Foo's functionality
// but now we have access to Foo's members from FooTest
friend FooTest;
public:
Foo();
private:
bool veryComplicatedPrivateFuncThatReallyRequiresTesting();
}
// test.cpp: some test
#include <prod.h>
class FooTest
{
public:
void complicatedFisture() {
Foo foo;
ASSERT_TRUE(foo.veryComplicatedPrivateFuncThatReallyRequiresTesting());
}
}
int main(int /*argc*/, char* argv[])
{
FooTest test;
test.complicatedFixture(); // and it really works!
}