Spring@Bean注释表示一个方法生成一个由Spring容器管理的Bean。

更多参考：https://www.concretepage.com/spring-5/spring-bean-annotation

只是关于bean概念的一些背景/更新。许多其他答案实际上都有其原因，但没有那么多原因。

它们是在Java早期作为构建GUI的一部分而发明的。他们遵循的模式很容易被工具拆开，让他们创建一个财产面板，这样您就可以编辑Bean的属性。通常，Bean财产表示屏幕上的控件（想想x、y、宽度、高度、文本…）

您也可以将其视为强类型数据结构。

随着时间的推移，这些工具对于使用相同类型访问的许多工具变得有用（例如，Hibernate将数据结构持久化到数据库）

随着工具的发展，它们更多地转向注释，而不是分离setter/getter名称。现在大多数系统都不需要bean，它们可以使用任何带注释财产的普通旧Java对象来告诉它们如何操作它们。

现在我将bean视为带注释的属性球——它们只对它们所携带的注释有用。

豆类本身并不是一种健康的模式。由于它们将所有财产暴露给外部操作，因此它们本质上破坏了封装，并且在使用它们时，有一种趋势（绝非要求），即创建代码以外部操作bean，而不是在bean内创建代码（违反了“不要求对象提供其值，要求对象为您做一些事情”）。使用带有最小getter和无setter的带注释POJO更像是OO还原封装，并且具有不变性的可能性。

顺便说一句，当所有这些事情发生时，有人将这个概念扩展到了名为EnterpriseJavaBeans的东西上。这些是。。。不同的它们非常复杂，以至于许多人觉得他们不理解整个Bean概念，并停止使用这个术语。我想，这就是为什么你通常会听到bean被称为POJO（因为每个Java对象都是POJO，这在技术上是可以的，但当你听到某人说POJO时，他们通常会想到遵循bean模式的东西）

Spring@Bean注释表示一个方法生成一个由Spring容器管理的Bean。

更多参考：https://www.concretepage.com/spring-5/spring-bean-annotation

JavaBean只是一个标准。它是一个常规的Java类，但它遵循某些约定：

所有财产都是私有的（使用getters/setter）公共无参数构造函数实现可序列化。

就是这样，这只是一个惯例。但许多图书馆都依赖它。

关于Serializable，请参阅API文档：

类的可序列化性由实现java.io.Serializable接口。不实现此功能的类接口将不会序列化或反序列化它们的任何状态。可序列化类的所有子类型本身都是可序列化的。这个序列化接口没有方法或字段，仅用于识别可序列化的语义。

换言之，可序列化对象可以写入流，因此可以写入文件、对象数据库等。

此外，JavaBean和另一个类之间没有语法差异——如果一个类遵循标准，那么它就是JavaBean。

这是一个术语，因为该标准允许库以编程方式处理您以预定义方式定义的类实例。例如，如果一个库想要流式传输您传递给它的任何对象，它知道可以这样做，因为您的对象是可序列化的（假设库要求您的对象为正确的JavaBeans）。

JavaBeans是一种标准，其基本语法要求已由其他答案明确解释。

然而，IMO，它不仅仅是一个简单的语法标准。JavaBeans的真正含义或预期用途是，与围绕标准的各种工具支持一起，促进代码重用和基于组件的软件工程，即使开发人员能够通过组装现有组件（类）来构建应用程序，而无需编写任何代码（或只需编写少量粘合代码）。不幸的是，这项技术被业界低估和利用不足，从本主题的答案中可以看出这一点。

如果您阅读Oracle的JavaBeans教程，您可以更好地理解这一点。

JavaBean是一个Java类（概念性），应该遵循以下约定：

它应该有一个无参数构造函数。它应该是可序列化的。它应该提供设置和获取财产值的方法，称为getter和setter方法。

它是一个可重用的软件组件。它可以将多个对象封装到一个对象中，以便可以从多个位置访问同一个对象，这是代码易于维护的一步。